一場大雨泡壞了私家車，保險公司稱理賠需氣象部門出具“暴雨證明”。前不久，樂山市民吳帥(化名)到氣象部門開到了證明，正文內(nèi)容不足40字，但要價800元。經(jīng)討價還價后，最終以500元成交。然而，去年7月，中國氣象局就已出臺通知：為受災(zāi)個人提供災(zāi)害證明，免收服務(wù)費(fèi)。昨日，成都商報記者在樂山市氣象局暗訪發(fā)現(xiàn)，個人開具災(zāi)害證明仍要收費(fèi)。（成都商報 8月22日）

我們看到，僅僅不足40字的一張“暴雨證明”，盡然要價到800元，每一個字價值超過20元，雖沒有一字千金之貴，卻也讓人瞠目結(jié)舌、甚為震驚。更為讓人疑惑的是，如果說這是一種行政收費(fèi)行為，那么居然可以討價還價，如果不是，那就是亂收費(fèi)，有斂財嫌疑。但無論如何，這樣的情形不由讓人產(chǎn)生種種猜疑，也難以讓大眾信服。

姑且不論，這“暴雨證明”收費(fèi)，是否當(dāng)?shù)貧庀蟛块T所收，單就這記者暗訪情況來看，即使是這些新來工作人員私自收費(fèi)，當(dāng)?shù)貧庀蟛块T也是難辭其咎，無疑也難逃關(guān)系。至少這樣的一種收費(fèi)行為，如果僅是個人所為，那么直接查處即可，但是卻仍然聽之任之，無疑就是一種放任，甚至是一種授權(quán)，就是一種斂財行為。

這“暴雨證明”收費(fèi)背后，似乎更夾雜著一種行政部門的權(quán)力，無疑成了諸多保險兌付的“攔路虎”，而這也讓這樣的收費(fèi)有了市場。無論是誰在收費(fèi)，均已違反了國家氣象局的相關(guān)規(guī)定，而其中更是夾著權(quán)力的身影。恐怕這真正收費(fèi)的，是這樣的“暴雨證明”背后的權(quán)力。如此長時間，這樣的違規(guī)收費(fèi)居然沒有被制止，讓其能夠大行其道的，背后自然少不了當(dāng)?shù)貧庀蟛块T的縱容和參與。而如此的權(quán)力收費(fèi)行徑，恐怕一邊是傷害的老百姓的利益，一邊也損害了當(dāng)?shù)貧庀蟛块T的形象和公信力，真可謂得不償失。

面對這樣的亂收費(fèi)問題，恐怕當(dāng)?shù)貧庀缶植荒軆H是一句嚴(yán)肅調(diào)查就此打住。當(dāng)?shù)馗鼞?yīng)以此為契機(jī)，深入進(jìn)行一次自查，讓這些綁架搭配收費(fèi)，沒有藏身之所，同時進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和法制宣傳，讓老百姓也能夠了解政策，對這些違規(guī)行為大聲說不，唯有如此，才能讓老百姓信服，才能真正防止類似時間的發(fā)生。（路人甲）