去年8月鄭州曾曝光一批“樓上樓”，現(xiàn)在情況如何？昨天記者探訪媒體曝光次數(shù)最多的匯港新城小區(qū)“樓上樓”，發(fā)現(xiàn)這里與去年幾乎毫無(wú)二致：亭臺(tái)樓閣依舊在，巨大水池懸屋頂。還有市民實(shí)名舉報(bào)，鄭州又出現(xiàn)升級(jí)版“樓上樓”，不僅有涼亭、水系、大樹(shù)，還有大假山。（8月13日 大河報(bào)）

    去年，，媒體曝光了鄭州匯港新城樓頂?shù)?ldquo;空中花園”，當(dāng)時(shí)，市規(guī)劃局對(duì)其下達(dá)了“違法建設(shè)拆除通告”，勒令其將樓頂?shù)倪`法建筑拆除。一年過(guò)去了，不僅匯港新城樓頂?shù)臎](méi)拆，城市中還出現(xiàn)了“樓上樓”瘋長(zhǎng)的現(xiàn)象。

    這些新長(zhǎng)出的“樓上樓”，不僅有涼亭、水系、大樹(shù)，還有大假山，光這些大假山就重達(dá)1噸。這些違法的樓頂建筑給樓房造成了巨大的安全隱患，也給周?chē)木用裨斐闪耸覂?nèi)光線變暗的困擾。

    “樓上樓”明明已經(jīng)被政府告知進(jìn)行拆除，為何又會(huì)演變成今天這種局面呢？筆者認(rèn)為，正是相關(guān)的執(zhí)法部門(mén)，時(shí)候沒(méi)有監(jiān)督執(zhí)行，讓原本的“拆除通告”失去了原本的威力，才無(wú)形中助長(zhǎng)了后面修建“空中花園”市民的膽量。

    當(dāng)此問(wèn)題再次被市民舉報(bào)后，規(guī)劃局將這個(gè)皮球踢給了房管局，房管局又踢給城管，城管又踢給物業(yè)……踢來(lái)踢去，最終也沒(méi)有一個(gè)部門(mén)能切實(shí)地解決此事。其實(shí)，這些單位口中的“不歸本單位管”人人都知道是一句推卸責(zé)任的借口，誰(shuí)都知道“樓中樓”是一個(gè)燙手山芋，所以想盡辦法的踢給別的部門(mén)。

    正是這些部門(mén)的“嫌麻煩”、“不愿承擔(dān)”，讓市民無(wú)所顧忌，紛紛對(duì)樓頂進(jìn)行“開(kāi)發(fā)”。作為為人民服務(wù)的政府部門(mén)，如果一直對(duì)“樓上樓”現(xiàn)象置之不理，那么后果不堪設(shè)想。

    其實(shí)，這些部門(mén)之間之所以出現(xiàn)踢皮球現(xiàn)象，是惰政思想在作祟。誰(shuí)都不愿意承擔(dān)責(zé)任，就連“拆除通告”也被市民視為一紙空文，失去了原有的威力。“樓上樓”的瘋長(zhǎng)不僅是威脅到大樓的安全，也讓政府公信力和威嚴(yán)出于岌岌可危的狀態(tài)。

    瘋長(zhǎng)的“樓上樓“是否能讓那些踢皮球的干部清醒的意識(shí)到，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，切實(shí)為人民服務(wù)才是當(dāng)務(wù)之急。（無(wú)言）