7月20日，中紀(jì)委官網(wǎng)公布：天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。知情人透露，武或涉嫌利用專利在天津交通領(lǐng)域牟取不正當(dāng)利益。
武長順究竟發(fā)明了那些東西，公眾不是很清楚，但擔(dān)任交通局長和公安局長的他領(lǐng)銜發(fā)明的交通信號(hào)燈兩次在天津大規(guī)模推廣，遍布天津的交通信號(hào)燈公眾倒是很熟悉、清楚。這不免有以“發(fā)明”之名行斂財(cái)之實(shí)的嫌疑。
“發(fā)明家”如果潛心專研科技發(fā)明的話，能有多少時(shí)間來專心搞業(yè)務(wù)工作，搞管理工作？如果專心搞業(yè)務(wù)搞管理的局長又幾個(gè)有時(shí)間發(fā)明那么多專利？我還質(zhì)疑34項(xiàng)專利有幾個(gè)是他親自搞的，有沒有冒他人名義之嫌？
武長順擔(dān)任交通管理局長11年，擔(dān)任天津市公安局局長11年；他發(fā)明的34項(xiàng)專利與智能交通等領(lǐng)域相關(guān)；而掌握其專利的公司多有公安背景，經(jīng)營范圍也與其管理領(lǐng)域多有重合。在這20多年的時(shí)間里，難道就沒有人質(zhì)疑過嗎？就算公眾被“學(xué)習(xí)型官員”、“接地氣官員”的表象所迷惑，難道有關(guān)部門也被迷惑？
其實(shí)這位“發(fā)明家”局長在其上司李寶金和宋平順案發(fā)后的7年時(shí)間里，也被有關(guān)部門叫走談話有4、5次了，每次都能化險(xiǎn)為夷，安全釋放。這位在天津警界的“不倒翁”究竟哪里來這么大能量？難道是他們當(dāng)?shù)氐?ldquo;有關(guān)部門”辦案水平太低，能量太?。恐挥兄醒胙惨暯M的才hold住他嗎？如果中央巡視組沒到達(dá)，他恐怕這輩子將被光環(huán)圍繞，名利雙豐收了。
從“發(fā)明家”局長事件中可以看出，有些地方上的“有關(guān)部門”也存在嚴(yán)重問題。如果武長順沒有問題，干嘛叫走4、5次？真正的問題還是中央巡視組來了才被發(fā)現(xiàn)？看來，”有關(guān)部門”也是查處的對(duì)象和重點(diǎn)嘍。
