商南縣委大門外的人民廣場(chǎng)上，商南縣第六次“廣場(chǎng)問(wèn)政”舉行。當(dāng)日被問(wèn)政的四個(gè)部門分別是疾控中心、司法局、安監(jiān)局、科技局。其中疾控中心被現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)出“小金庫(kù)”，該中心主任當(dāng)場(chǎng)被免職。（4 月30日  新華網(wǎng)）

如果說(shuō)“四風(fēng)”問(wèn)題是橫在黨群關(guān)系之間的“隔離墻”是阻塞領(lǐng)導(dǎo)干部的“塞耳棉”，那么“廣場(chǎng)問(wèn)政”無(wú)疑就是推墻平路的推土機(jī)，暢通群眾之聲的“擴(kuò)音器”。商南縣的“廣場(chǎng)問(wèn)政”，不僅僅是踐行黨的群眾路線中解決聯(lián)系群眾最后“一公里”的具體舉措，更是有一種向群眾表明態(tài)度，敢于“壯士割腕”向自己“亮劍”的勇氣。

以往很多領(lǐng)導(dǎo)干部，在面對(duì)群眾的訴求時(shí)，總是一副高高在上樣子，群眾觀念意識(shí)淡薄，對(duì)來(lái)自人民的聲音不當(dāng)回事、不以為然，認(rèn)為上面的聲音管用，自己的聲音高明，群眾的聲音“人微言輕”，不需要聽。而群眾的聲音大都是“矛盾聲”、“困難聲”“問(wèn)題聲”“麻煩聲”，不想聽、不愿意聽，于是或隔之于窗外，或身處于辦公室，群眾的聲音就被形式主義、官僚主義等“四風(fēng)”問(wèn)題擋住了，即便偶爾聽聽也是聽好不聽壞，聽喜不聽?wèi)n。所以，面對(duì)這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，我們需要為群眾準(zhǔn)備一臺(tái)“擴(kuò)音器”,放大人民的聲音，讓領(lǐng)導(dǎo)干部“聽之于耳，付之于行”。

而商南縣的“廣場(chǎng)問(wèn)政”無(wú)疑就是一臺(tái)“擴(kuò)音器”，暢通了民意表達(dá)渠道，放大了群眾的訴求之音，更是以實(shí)際行動(dòng)，教導(dǎo)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部該如何正確面對(duì)人民的聲音，尊重人民的意愿。而商南縣的“廣場(chǎng)問(wèn)政”也取得了實(shí)實(shí)在在的效果，比如：官員小金庫(kù)被查出，當(dāng)即被免職；體育場(chǎng)竣工兩月不開放，被問(wèn)政25天就解決；執(zhí)法車輛沒(méi)有掛車牌，當(dāng)即被整改等等。所以從效果上看，“廣場(chǎng)問(wèn)政”值得各地大力推廣。

觀看過(guò)“廣場(chǎng)問(wèn)政”的干部說(shuō)，此舉有點(diǎn)殘酷，很多局長(zhǎng)在現(xiàn)場(chǎng)被群眾問(wèn)得不太好看，甚至有些可憐，有的更是被問(wèn)的滿頭大汗。要說(shuō)“殘酷”好像并不為過(guò)，當(dāng)平時(shí)秉承官僚主義干工作的領(lǐng)導(dǎo)干部，被赤裸裸呈現(xiàn)在人民群眾面前時(shí)，發(fā)現(xiàn)以往的推諉扯皮、能拖盡拖的方法不管用了，站在廣場(chǎng)之上，面對(duì)群眾的提問(wèn)，不是你想聽就聽，想不聽就能不聽的了。群眾訴苦時(shí)，不僅要聽，還要回答，更要承諾。當(dāng)然，面對(duì)群眾的舉報(bào)或者其他違紀(jì)違規(guī)，還要承擔(dān)責(zé)任接受處分。所以工作做得不好的，自身有問(wèn)題的官員，豈能不大汗淋漓？而對(duì)他們來(lái)說(shuō)又豈不是“殘酷”？

所以商南縣的“廣場(chǎng)問(wèn)政”再次證明，政府部門關(guān)起門來(lái)決策，領(lǐng)導(dǎo)干部閉著眼干事，越來(lái)越行不通了。只有暢通民意表達(dá)渠道，真誠(chéng)地傾聽人民的呼聲，黨群干群互動(dòng)，上下溝通，按照群眾的意愿辦事，才能把黨和政府的各項(xiàng)事業(yè)辦成、辦好，也才能把黨的群眾走正、走直。這里筆者發(fā)自內(nèi)心的要為商南縣“廣場(chǎng)問(wèn)政”鼓掌叫好。（梁三石）