廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)為建設(shè)一個(gè)弘揚(yáng)法治精神的民心工程——“崔與之紀(jì)念館”，3戶村民的房子被強(qiáng)拆。無奈之下村民一紙?jiān)V狀告至法院，最終法院判決鎮(zhèn)政府和村委會(huì)侵權(quán)并賠償村民財(cái)產(chǎn)損失。然而，判決生效近一年，當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部卻拒不賠付。（據(jù)4月28日 中國新聞網(wǎng)）

廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)坑貝村是南宋名臣崔與之的故鄉(xiāng)。2009年，增城市(現(xiàn)為增城區(qū))政府將建設(shè)中新鎮(zhèn)“崔與之文化民俗村”納入為民辦十件實(shí)事之一，項(xiàng)目內(nèi)容包括了崔與之紀(jì)念館景區(qū)建設(shè)。

但是，這個(gè)“為民辦實(shí)事”的項(xiàng)目卻并沒有給坑貝村村民帶來實(shí)惠。這里的三家居民在未被告知的情況下，幾間祖屋直接被拆掉。在與鎮(zhèn)、村干部多次交涉無果的情況下，他們選擇了法律維權(quán)，2013年5月廣州市中級(jí)人民法院終審裁定中新鎮(zhèn)政府、坑貝村委會(huì)及崔屋經(jīng)濟(jì)合作社為共同侵權(quán)人，判令向這幾戶進(jìn)行賠償。

然而，拿著法院判決書，來來回回找了鎮(zhèn)、村干部十多次，但是每次都是空手而回，像個(gè)皮球一樣被踢來踢去。鎮(zhèn)干部和村干部都態(tài)度非常強(qiáng)硬，就互相這樣推諉扯皮，村民的賠償在他們的“強(qiáng)權(quán)”下依舊無疾而終。

在這里，筆者不禁想問，為何法律的判決會(huì)成為一紙空文，這背后暴露的問題到底又是什么？既然強(qiáng)拆被法律判定已成事實(shí)，為何在賠償上卻又如此這般？當(dāng)?shù)卣约按迳系淖龇ㄗ尮P者很是不解。

時(shí)下，全黨上下齊心協(xié)力開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，要求走進(jìn)群眾，解決群眾的實(shí)際問題，而有些干部在真正面臨群眾問題的時(shí)候卻是如此態(tài)度，著實(shí)令人寒心，試問這樣的囂張氣焰又是如何而來的呢？

法律面前，人人平等，既然當(dāng)?shù)卣辉钢Ц顿r償款，那就申請(qǐng)上訴，提出自己的理由，尋求真正的解決辦法。如果一味地推諉扯皮，受傷的只會(huì)是群眾，這樣的辦事方法必須受到行政上的處理。

筆者希望，相關(guān)部門能徹查此事，能讓這里的居民在判決書下來一年后的時(shí)間里，給出一個(gè)合理的處理辦法，得到一個(gè)滿意的答復(fù)。