從上周末被炒熱并持續(xù)發(fā)酵的“文章劈腿，周一見(jiàn)"事件，從一開(kāi)始就成為大眾從微博到飯桌議論的話題，而此事的矛頭由直指文章姚迪，又有轉(zhuǎn)向陳朝華，謝曉兩位“領(lǐng)導(dǎo)”的趨勢(shì)，甚至是指責(zé)“娛樂(lè)致死”的民眾。

前天下午，馬伊利的父親發(fā)表長(zhǎng)微博表示希望息事寧人，包容處理，請(qǐng)求放過(guò)孩子，并質(zhì)問(wèn)南都是否要“逼他們夫婦離婚”，甚至在聲明的最后拿出外孫女這張超級(jí)煽情牌，讓不少網(wǎng)友大嘆南都過(guò)分，繼而輿論方向大轉(zhuǎn)，甚至在微博上出現(xiàn)了#文章沒(méi)有錯(cuò)#的熱門(mén)話題。只想問(wèn)，此事從頭到尾，如果文章沒(méi)有錯(cuò)，那是誰(shuí)錯(cuò)了呢？

指責(zé)民眾的一個(gè)焦點(diǎn)在于人們傾向于娛樂(lè)致死，而對(duì)公共事務(wù)越來(lái)越冷淡。不知此結(jié)論從何而來(lái)，民眾對(duì)26天前的馬來(lái)西亞航空MH370事件的關(guān)注度和持續(xù)關(guān)注的時(shí)間完全可以體現(xiàn)出民眾對(duì)公共事務(wù)的關(guān)心，即使只是在微博上點(diǎn)個(gè)蠟燭的轉(zhuǎn)發(fā)，既是關(guān)注也表明了態(tài)度。而且很大程度上，民眾關(guān)心什么跟媒體提供什么有很大關(guān)系。

而文章的事件本身就突破了娛樂(lè)的范疇，因?yàn)殛P(guān)于婚姻的問(wèn)題本身就是很有普遍意義的社會(huì)問(wèn)題。而且民眾之所以關(guān)注和議論這一事件，無(wú)非源于關(guān)于“周一見(jiàn)”這一噱頭的炒作和文章一貫為人所知的好男人形象。

今天馬云向壹基金捐款并出言挺文章“犯了男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤，現(xiàn)在笑話他的人也許會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤。"這句似曾相識(shí)的話也曾出自于成龍之口，雖遭詬病，也并沒(méi)有像文章這般引起輿論的風(fēng)潮。原因在于，成龍?jiān)诔雒妥呒t的過(guò)程中，他并沒(méi)有使用“好男人”的籌碼，而文章則一直以“好男人”的角色示人，他的妻子及女兒們一直是和他無(wú)法分離的話題，各種秀恩愛(ài)和表忠心更是深入人心，這樣的一個(gè)人在妻子懷孕，女兒出生不久的時(shí)候出軌，民眾的憤怒和指責(zé)不僅僅來(lái)源于出軌行為本身，并不是別人家的家長(zhǎng)里短這么簡(jiǎn)單，更是長(zhǎng)期被愚弄的憤怒，而這種情緒被概括為“娛樂(lè)至死”其實(shí)是有失偏頗的。

在這個(gè)戀愛(ài)和婚姻都越來(lái)越自由的時(shí)代，各種小三出軌包養(yǎng)劈腿的事件層出不窮，不僅僅在娛樂(lè)雜志和明星的生活。很多時(shí)候道德是高于法律的，法律是底線，而在這方面，似乎都已經(jīng)沒(méi)有底線了。如果文章沒(méi)有錯(cuò)，而是“娛樂(lè)致死”的民眾錯(cuò)了，也就是說(shuō)做錯(cuò)事的人沒(méi)有錯(cuò)，而是指出和指責(zé)他做錯(cuò)事的人錯(cuò)了，那才是這個(gè)社會(huì)最大的悲哀。

媒體在此事的處理中可能確實(shí)存在關(guān)于倫理的偏頗，但是絕不該歸罪于民眾，對(duì)此事的關(guān)注和批評(píng)是社會(huì)輿論的體現(xiàn)，是對(duì)社會(huì)價(jià)值觀和道德底線的捍衛(wèi)。如果對(duì)婚姻不忠是每個(gè)人都可以犯的錯(cuò)誤，每個(gè)人都可以做，文章可以被原諒，所有人都可以被原諒，婚姻可以不考慮忠不忠誠(chéng)，欺不欺騙，尊不尊重，是不是一對(duì)一，那婚姻是否太自由了？指責(zé)民眾“娛樂(lè)至死”的人，是想看到還是想享受到這樣的結(jié)局？（張星辰）