一度在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注的浙江臺州市統(tǒng)計局副局長顏邦友交通事故“羅生門”事件有了進展：據(jù)家屬提供的當?shù)亟痪块T出具的事故認定書，顏邦友駕車與老人江某發(fā)生交通事故，造成江受傷，被認定是導致事故發(fā)生的主要原因。與此同時，交警還認定老人在事故中也存在過錯，但家屬不服，已提出復核申請。（3月26日 南方都市報）

猶記得春晚《扶不扶》小品中所闡述的那樣，老人過街出車禍到底扶不扶已成為社會一個焦點，原以為浙江臺州市統(tǒng)計局副局長曾為該爭論提供了一個證明的典型，是當前“活雷鋒”的表率，卻未曾發(fā)現(xiàn)最終卻是一個反面典型，成為了肇事者，如此迥然的差異不禁讓人唏噓，更讓人反思。

其實，該局長在事件剛發(fā)生之時，就對外坦誠是因為自己一時不慎方才導致老人受傷，這一點坦誠著實應(yīng)當值得褒獎。然而隨著事件的逐步發(fā)展，待其再次回到事故現(xiàn)場進行勘察時，該官員從事故現(xiàn)場的客觀條件得出了自己并非肇事者的結(jié)論，進而向全程征求目擊者，事件的大致梗概就是如此。雖然最終交通局認定的職責是該副局長負有主要責任，但是否我們就應(yīng)當因此來痛罵該官員說謊已經(jīng)前后不一呢？

或許，在筆者看來，該官員在此事件處理中原本及沒有出現(xiàn)太大過錯。首先，當事故發(fā)生以后，及時將老人送至醫(yī)院，并坦承是自己過失導致，這一份坦蕩何錯之有？其次，當其回到事故地點再次細查發(fā)現(xiàn)存在可能是有他人肇事的可能后，為證明真相從而向全城征求目擊者，此乃不得以之舉，何錯之有？再者，當交通事故認定出來以后，該官員承認認定結(jié)果，并再次到醫(yī)院送果籃看望，這樣作為又何錯之有？

總之，官員肇事讓老人受傷，并非“活雷鋒”驟一聽聞著實夠吸引眼球，更容易引起謾罵與猜想，但在仔細分析該事件過后，至少在筆者看來，該官員在該事件的處置中確實并沒有太多的過錯，我們不應(yīng)當官員的身份就過于的苛求與指責，我們應(yīng)當學會理性去看待，客觀去思考，給予官員們必要的信任與理解。（朱志）