近日有網(wǎng)友曬出兩張“消費(fèi)清單”，稱合江福寶國(guó)土所大吃大喝 ，一晚消費(fèi)5000多元，涉嫌違反中央八項(xiàng)規(guī)定。昨日，合江縣國(guó)土資源局回應(yīng)：沒(méi)有充分依據(jù)證明與福寶國(guó)土所有關(guān)，將繼續(xù)跟蹤核查，一旦查實(shí)，將嚴(yán)格按相關(guān)規(guī)定處理，追究責(zé)任，絕不手軟。（3月24日 《華西都市報(bào)》）

隨著電子科技技術(shù)的不斷發(fā)展，在我國(guó)社會(huì)里人民群眾的隱私情況是逐漸的被弱化了。這樣的一種方式卻并沒(méi)有給這個(gè)社會(huì)帶來(lái)過(guò)多的積極影響，反而造成的就是社會(huì)當(dāng)中人與人之間的相互猜忌和懷疑。這樣的一種發(fā)展前景是進(jìn)步了，還是后退了呢？沒(méi)有人會(huì)去關(guān)注這一方面的發(fā)展進(jìn)程，大家看到的只不過(guò)是自己的眼前利益而已。

電子產(chǎn)品的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)，給這個(gè)社會(huì)也編織了一個(gè)扯不開(kāi)、剪不斷的“網(wǎng)絡(luò)”，無(wú)時(shí)無(wú)刻的把每位群眾都連接到了一起。近日就有網(wǎng)友利用了現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)手段，在抽象的世界里面，舉報(bào)了國(guó)家的公職部門(mén)。像這樣方式舉報(bào)和投訴方式，其實(shí)在當(dāng)下的社會(huì)是不少見(jiàn)的。但是近日的這則舉報(bào)是伴隨著一份證據(jù)出現(xiàn)的，那就是四川合江福寶國(guó)土所大吃大喝以后的消費(fèi)清單，被人給曝光了在網(wǎng)絡(luò)上面，這樣的情形就是有一百?gòu)堊煲彩请y以辯解的。

這樣的一份清單被公諸于眾的時(shí)候，當(dāng)?shù)貒?guó)土所趕緊站出來(lái)澄清，這不見(jiàn)得就是他們的清單，最后的結(jié)果還是要通過(guò)調(diào)查之后才得以知曉的。但是光是看這樣的一份消費(fèi)檔次，就知道是嚴(yán)重的違反了中央下發(fā)的八項(xiàng)規(guī)定，況且這樣的一頓54斤的羊肉，到底是多少人去消費(fèi)的。這一連串的問(wèn)題，他們沒(méi)有給出一個(gè)明確的答復(fù)的話，筆者相信群眾們是不會(huì)罷休的。

本來(lái)身為國(guó)家的公職部門(mén)，國(guó)土所自身的敏感性就不多說(shuō)了，在這樣的“緊要關(guān)頭”鬧出這樣的一出荒唐劇，是不是在挑戰(zhàn)法律的底線和群眾們的忍耐底線呢？如果是群眾們的惡意挑釁的話，那么是不是也應(yīng)該反思一下，自己到底哪里讓群眾不滿意呢？這樣才更加的符合我國(guó)的服務(wù)型政府的口號(hào)??！對(duì)于這樣的公職部門(mén)不作為的情況，筆者嚴(yán)重的建議就是應(yīng)該查處的，不然就如此草草的了事的話，那給其他地方的政府或者行政部門(mén)就樹(shù)立了一股“歪風(fēng)”，認(rèn)為這個(gè)公款消費(fèi)就是正經(jīng)的事情，何樂(lè)而不為呢？（唐糖糖）