近日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲悉，央行已向第三方支付企業(yè)下發(fā)了《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》（下稱《管理辦法》）和《手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導(dǎo)意見》的征求意見稿。其中最核心的內(nèi)容，或被認(rèn)為“殺傷力”最大的內(nèi)容，是對(duì)個(gè)人支付賬戶的轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)額度設(shè)限。（3月17日網(wǎng)易）

近日，中央就沸沸揚(yáng)揚(yáng)的余額寶事件已向第三方支付企業(yè)下發(fā)了《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》的征求稿，就余額寶的金額使用情況以及金額限制的討論更是引起了廣大網(wǎng)民的熱議。在擬對(duì)支付機(jī)構(gòu)個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)額度設(shè)限之后，央行也被輿論推到了風(fēng)口浪尖。而就這件事來看，余額寶真的錯(cuò)了嗎？恐怕不然。

自古以來皆是物競(jìng)天擇，適者生存，不適者被淘汰。萬物存在皆有必然。有人說余額寶是吸血鬼，但反觀銀行，難道就是坦蕩蕩的君子嗎？個(gè)人并不以為然，許多人心里都明白，銀行操作不透明是整個(gè)社會(huì)的最大吸血鬼，每年超發(fā)那么多貨幣，物價(jià)一直長(zhǎng)個(gè)不停，已經(jīng)讓百姓叫苦連連，看如今，他卻要拿余額寶說事，難道錢不夠了就用紙印點(diǎn)鈔票就可以了么？不去找解決辦法，返卻推脫責(zé)任！每個(gè)百姓對(duì)于自己的錢財(cái)都有支配的權(quán)力，想把錢存哪完全憑個(gè)人，難道這個(gè)央行也要插一腿不成？多年不思作為，不思進(jìn)取，始終就被這個(gè)社會(huì)淘汰的，銀行也不例外！如果余額寶能夠給廣大人民帶來更大的利益，我覺得那沒什么不好的，如果硬是要對(duì)其進(jìn)行限制，那么就不免會(huì)讓我懷疑央行的動(dòng)機(jī)了。目前的中國(guó)市場(chǎng)需要的是創(chuàng)新，社會(huì)總要向前發(fā)展的，改革的動(dòng)力就源于創(chuàng)新。余額寶八千萬的用戶是個(gè)什么概念，數(shù)字就能說明問題，說明余額寶的適應(yīng)了社會(huì)的大眾需求。

再說中央所提到的安全問題，這個(gè)確實(shí)是事實(shí)，但是任何的理論應(yīng)用于實(shí)踐時(shí)都不是說一蹴而就的，我們需要時(shí)間與這個(gè)社會(huì)磨合，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)不足，并加以改正。安全始終是個(gè)相對(duì)詞，真正的安全在于攻防之間、復(fù)雜業(yè)務(wù)場(chǎng)景之間的不斷優(yōu)化和改進(jìn)。新技術(shù)環(huán)境下匹配行為監(jiān)管理念的應(yīng)該是監(jiān)管系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)化智能化，也要更具有底線思維。不能對(duì)余額寶這樣匆匆的蓋棺而論。

社會(huì)需要競(jìng)爭(zhēng)，只有在競(jìng)爭(zhēng)中才能共同進(jìn)步，但是如果眼睛里都容不下對(duì)方，這樣狹隘的胸襟又能成就什么大事業(yè)呢？關(guān)于中央對(duì)余額寶的擬定征集稿，我只想說：若本著優(yōu)化市場(chǎng)、為廣大群眾著想的目的的，那么對(duì)于余額寶應(yīng)該采取得措施不是堵，而是疏導(dǎo)?。ㄍ蹰Z）