（網(wǎng)絡(luò)圖片）
【筆者按】：

“預(yù)期違約”，亦稱先期違約，包括明示違約和默示違約。所謂明示違約，是指在合同履行期限到來之前，一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由而明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示其將不履行合同。所謂默示違約，則是指在履行期限到來之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明，另一方當(dāng)事人在履行期限到來時，將不履行或不能履行合同，而另一方當(dāng)事人又不愿提供必要的履行擔(dān)保。該制度系一種對在合同締結(jié)之后至合同履行期限屆滿之前的履約危險加以救濟的法律制度。這種履約危險大致包括三種情形：一是一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人明示其將不按約定履行合同；二是一方當(dāng)事人已以自身行為暗示其將不能依照約定履行合同到期義務(wù)；三是出現(xiàn)資金困難、支付能力欠缺、欠債過多難以清償?shù)仁聦崰顟B(tài)，暗示其將不能依照約定履行合同義務(wù)。在出現(xiàn)上述危險情形下，法律允許對方當(dāng)事人向不能履約方當(dāng)事人提前主張違約責(zé)任，或者依據(jù)合同法的規(guī)定，主張?zhí)崆敖獬贤?/span>

【案例索引】

2012年8月3日，衡陽市某企業(yè)（簡稱：甲方）與耒陽市某煤炭經(jīng)營企業(yè)（簡稱：乙方）簽訂了買賣30噸煤炭的合同。雙方約定，乙方的交貨日期是2012年10月到12月底，乙方一次性交貨，交貨地點為甲方經(jīng)營地。2012年10月25日，乙方通知甲方，無力履行合同。同年的10月31日，甲方派人到乙方企業(yè)書面通知解除其合同。2012年12月2日，乙方突然把煤炭送到甲方，要求甲方受領(lǐng)遭到拒絕。乙方便自行把煤炭卸載在甲企業(yè)的草坪上，現(xiàn)因煤炭流失一部分，乙方以是甲方使用了，而要求甲方付款引起糾紛。問：甲方有權(quán)解除合同嗎？對拒絕受領(lǐng)乙方的煤炭是否有過錯？對于煤炭的流失的損失，甲方應(yīng)否承擔(dān)？

【法律解析】

筆者認為該案件的爭議就是：甲方企業(yè)對乙方企業(yè)的30噸煤炭的流失部分，是否需要承擔(dān)責(zé)任？

要解決這個問題其實很簡單，首先理順甲乙雙方的法律關(guān)系。甲乙雙方2012年8月3日簽訂買賣合同，然而甲方在2012年10月31日因為乙方的預(yù)期違約已經(jīng)通知其解除合同了。根據(jù)《合同法》第94條第2款的規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。本案件中的乙方因為在2012年10月25日，已經(jīng)明確通知甲方不履行合同了，事后甲方在本月31日書面通知乙方解除了合同，由此可見，甲乙雙方2012年8月3日簽訂的買賣合同已經(jīng)解除，也就是說甲乙雙方不再受該合同的約束了。既然雙方無合同關(guān)系了，甲方拒絕受領(lǐng)乙方的貨物就不存在任何過錯；同時對于乙方自行存放在甲方企業(yè)的煤炭乙方自行保管，甲方不負保管義務(wù)，因此對其流失煤炭的責(zé)任，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。（文/許小軍）