蔡繼明教授的建議代表了民眾的意愿，每年的幾大節(jié)日，從中央到地方層層下發(fā)通知，轉(zhuǎn)發(fā)那千篇一律的放假通知，耗費(fèi)了大量的人力與物力。

如何放假，是個(gè)眾口難調(diào)的問題，假日總數(shù)只有那么多，也許無論怎樣的方案都不可能讓所有人滿意，于是，近些年的放假安排陷入了“年年被罵、年年變動(dòng)、年年被罵”的惡性循環(huán)。在蛋糕暫時(shí)做不大的前提下，人們還是希望蛋糕的分配辦法能更合理、更權(quán)威、更固定，而這些愿望顯然不是假日辦一個(gè)機(jī)構(gòu)就能完成。在此背景下，蔡繼明教授提出的“立法確定節(jié)假日”方案令人眼前一亮。

由于節(jié)假日的連休，涉及到工作日與休息日的對(duì)調(diào)，其實(shí)這并非不可調(diào)和的矛盾，只要以一個(gè)固定的模式確定下來，不用換算大家就能知道節(jié)假日的具體時(shí)間。還有一個(gè)最笨的辦法，就是在印制日歷、臺(tái)歷、掛歷時(shí)，直接將假期安排印制在上面，公眾便一目了然。

全國(guó)“兩會(huì)”果真采納了蔡教授的建議，對(duì)國(guó)家假日辦也是一種解脫，因?yàn)橐呀?jīng)沒有存在的必要，不僅精簡(jiǎn)了機(jī)構(gòu)，節(jié)省了行政辦公經(jīng)費(fèi)，而且還能輕裝上陣，不再背負(fù)罵名，干每年因假日安排不盡合理而吃力不討好的事情。（鄭非文）