在去年的一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)談到，有一位副部級(jí)官員，村干部為了“討好”他，一直給他父親發(fā)放低保。“這用得著嗎？難道一個(gè)副部長(zhǎng)級(jí)干部沒錢供養(yǎng)自己的老子？說(shuō)白了這就是送人情嘛，這堅(jiān)決不行！”說(shuō)到這里，李克強(qiáng)重重拍了下桌子。（2月26日《中國(guó)青年報(bào)》）

副部級(jí)干部父親吃低保？這不是玩笑話，這是總理口中實(shí)實(shí)在在的事實(shí)。上層權(quán)貴享受“低端保障”的例子不在少數(shù)，2010年曝光的北京千萬(wàn)級(jí)富豪騙領(lǐng)8年低保，就讓人無(wú)不震驚。據(jù)統(tǒng)計(jì)，城市低保人均補(bǔ)助240元，農(nóng)村月均補(bǔ)助62元，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，真可謂“小錢”，但究竟是何方緣由，讓低保“小錢”攀上了權(quán)貴的“高枝”？

人心的貪厭，讓低保插上了高攀權(quán)貴的“翅膀”。對(duì)副部長(zhǎng)父親來(lái)說(shuō)，可能這點(diǎn)低保“小錢”難以入眼，但“禮輕情意重”，此番“良苦用心”，還不是為了利用手中的一點(diǎn)“權(quán)力”做個(gè)順?biāo)饲?，日后可?ldquo;朝中有人好辦事”。這是村干部的貪厭。對(duì)千萬(wàn)級(jí)富翁來(lái)說(shuō)，今日有錢今日用，何不打通“關(guān)系”給自己打個(gè)“包票”，萬(wàn)一哪天破產(chǎn)，自己還有低?？捎?，再說(shuō)了，8年十萬(wàn)，也不是小數(shù)目，如此積小成多，也是“致富門路”。這是北京富豪的貪厭。

制度的漏洞，讓低保有了落腳權(quán)貴的“枝頭”。申請(qǐng)低保，往往始于村鎮(zhèn)、街道社區(qū)等“小圈子”，在這個(gè)“人情社會(huì)”里，對(duì)一些權(quán)貴來(lái)說(shuō)，“搞定”小圈子不是難事。先說(shuō)收入證明，既然是辦“證”，常在“證”途走，輕車又熟路，低保政策規(guī)定多少，就填多少，然后再蓋個(gè)章，至于公示嘛，若不是“死對(duì)頭”，相熟的人不會(huì)主動(dòng)“告狀”，不熟的人不知真相，肯定通過(guò)，于是對(duì)真有所想的人來(lái)說(shuō)，要辦個(gè)低保，可謂“信手拈來(lái)”，更別說(shuō)主動(dòng)送上門的，因?yàn)橹贫嚷┒此坪跆?ldquo;鉆”了。

監(jiān)管的缺失，讓低保如入無(wú)人之境。北京千萬(wàn)級(jí)富豪，領(lǐng)了8年低保，若不是同父異母弟弟的舉報(bào)，恐怕一直領(lǐng)到老去，也沒有人關(guān)注。由于低保的“小錢”屬性，很難將其與富翁權(quán)貴聯(lián)系在一起，想必富翁權(quán)貴自己也不愿意主動(dòng)對(duì)人聲稱自己的“低保”待遇。在這個(gè)“炫富”的年代，不少人對(duì)其諱忌莫深，很多人也失去了主動(dòng)關(guān)注的動(dòng)力，而對(duì)于真正有低保需求的來(lái)說(shuō)，想關(guān)注，卻又不知從何入手。此一般的如入無(wú)人之境，造就了權(quán)貴的低調(diào)前行。
低保“小錢”攀上了權(quán)貴“高枝”， 讓真正窮困的人“掉了一地”，可這不是低保的“錯(cuò)”，“錯(cuò)”在人心貪厭、制度漏洞、監(jiān)管缺失。

看好低保“小錢”，也需“大智慧”。人心貪厭縱然可惡，但如若多動(dòng)動(dòng)腿腳，摸清申請(qǐng)者的真實(shí)情況，健全申請(qǐng)政策；多回頭看看，梳理低保“小錢”用出去之后的功效，落實(shí)監(jiān)管措施，如此一來(lái)，低保“小錢”終將遠(yuǎn)離權(quán)貴“高枝”。（冬月禾）