當(dāng)下有一類(lèi)人，他們固執(zhí)地把另一半的職業(yè)限定在公務(wù)員， 通俗地講，他們只愛(ài)公務(wù)員。（半月談2月18日）

文中在最后進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了故事的主人公“只愛(ài)公務(wù)員”——在百合網(wǎng)上貼出的征婚要求中，謝軍翔明確限定了對(duì)方的職業(yè)是公務(wù)員。他34歲了，雖然有些著急，但始終不愿意放寬要求。

不可否認(rèn)，小謝的愛(ài)情故事還沒(méi)有結(jié)束，我們也不必杞人憂(yōu)天。不過(guò)他前半程的“八年初戀勞燕分飛”，只因女孩不是公務(wù)員。但3年后與李琳戀愛(ài)又不成，這位李琳恰恰就是和他本人一樣是名公務(wù)員。結(jié)局都令人遺憾。不過(guò)這就讓人納悶了，李琳身份是公務(wù)員而且“家庭條件優(yōu)越，模樣乖巧”。為什么兩人最終還是沒(méi)有“開(kāi)花”、“結(jié)果”？得出這樣的悖論，并不直接推導(dǎo)出其是言行不一致、表里不一“偽君子”。但至少表明，“只愛(ài)公務(wù)員”的擇偶觀(guān)是多么的蒼白無(wú)力，“只愛(ài)公務(wù)員”無(wú)非是笑料的佐證！

公務(wù)員從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是一份普通職業(yè)。稱(chēng)之為官的，以習(xí)總書(shū)記引用的對(duì)聯(lián)來(lái)講“穿百姓之衣，吃百姓之飯，莫以百姓可欺，自己也是百姓”，闡明了官與民的關(guān)系，厘清了官也是百姓。當(dāng)前，社會(huì)上對(duì)公務(wù)員已經(jīng)有很多誤解、偏見(jiàn)，甚至以偏概全，把少數(shù)貪官與普通公務(wù)員混為一談，把國(guó)家規(guī)定的正當(dāng)福利曲解為腐化墮落。進(jìn)而對(duì)公務(wù)人員無(wú)端的嘲笑和謾罵。不容置疑的是，黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，我們的黨風(fēng)、政風(fēng)、作風(fēng)在進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，黨與群眾之間的隔閡在逐步消除。“蘿卜青菜各有所愛(ài)”，我們都沒(méi)有權(quán)力對(duì)他人的愛(ài)情觀(guān)指指點(diǎn)點(diǎn)。也就是說(shuō)，小謝作為體制內(nèi)的一員，要求自己的另一半是公務(wù)員無(wú)可厚非。但是，客觀(guān)上，“非某某不娶（嫁）”等“愛(ài)情宣言”，更讓人對(duì)公務(wù)員浮想聯(lián)，甚至?xí)斐珊芏噱e(cuò)覺(jué)。是不是公務(wù)員還藏著許多鮮為人知的 “貓膩”，是工作閑？還是福利高？等等。

其實(shí)，從小謝兩段失敗的戀愛(ài)經(jīng)歷印證：職業(yè)決定不了愛(ài)情、愛(ài)情也不依附職業(yè)。愛(ài)與被愛(ài)都是一種權(quán)利，結(jié)婚是男女相識(shí)、相知、相戀結(jié)出的“碩果”。

每個(gè)男性都有心中的“女神”，而“女神”的職業(yè)并不重要，如果性格、習(xí)慣、感情適合，無(wú)論是公務(wù)員、還是醫(yī)生，還是農(nóng)民工，他們走到一起是“水到渠成”的事兒。喊出“只愛(ài)公務(wù)員”的愛(ài)情宣言，給將來(lái)的另一半先預(yù)設(shè)“職業(yè)裝”，無(wú)疑是給自己戴上了沉重的“桎梏”。假設(shè)上征婚擇偶的舞臺(tái)，喊出類(lèi)似“某某非誠(chéng)勿擾”的“口號(hào)”，聽(tīng)到“刷刷”滅燈聲的機(jī)率遠(yuǎn)大于嘉賓的“點(diǎn)贊”聲，而且將會(huì)失去一大片“森林”。（品岢）