年底了，大家都在期盼年終獎(jiǎng)。搜狐在其新聞主版網(wǎng)站上掛出了一條題為《各行業(yè)年終獎(jiǎng)：公務(wù)員分房，白領(lǐng)收饅頭》的新聞，將各個(gè)行業(yè)的年終獎(jiǎng)數(shù)據(jù)化對(duì)比出來(lái)。其中特別列舉了一系列公務(wù)員年終獎(jiǎng)的情況，最為醒目的是“云南某縣將607套廉租房分給公務(wù)員”。（12月23日搜狐新聞）

筆者觀此信息，當(dāng)真是羨慕不已，哪個(gè)地方如此冒天下之大不韙行此“大手筆”？查證之下，似乎還確有其事。2010年年底云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育、衛(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的職工，此事在2011年年初被曝出，引發(fā)一片嘩然。仔細(xì)求證之后，后來(lái)鶴慶官方有回應(yīng)稱“此次607戶廉租房申請(qǐng)戶均屬全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育、衛(wèi)生、計(jì)生系統(tǒng)事業(yè)單位工作人員申請(qǐng)人（包括配偶）無(wú)一人是公務(wù)員身份。”據(jù)說(shuō)后續(xù)還有給事件調(diào)查的新聞視頻，不過(guò)求證到此，拋開(kāi)事件背后是不是真有貓膩，這則新聞一是過(guò)去近3年的老新聞，二來(lái)新聞涉及群體為事業(yè)人員，與公務(wù)員并不相干。然而搜狐新聞堂而皇之冠以“云南某縣將607套廉租房分給公務(wù)員”的名頭，并且在新聞主版頁(yè)面上以《各行業(yè)年終獎(jiǎng)：公務(wù)員分房，白領(lǐng)收饅頭》為題目抓住讀者眼球，是不是顯得不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至于惡意丑化公務(wù)員形象呢？

不可否認(rèn)，確實(shí)有的地方有的部門(mén)給公務(wù)員的年終獎(jiǎng)較高，但是，公務(wù)員領(lǐng)取高額年終獎(jiǎng)不是普遍現(xiàn)象。同時(shí)即便是有個(gè)別發(fā)放高額年終獎(jiǎng)的單位也是越矩違規(guī)的擅自行為，這種行為是黨政機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊的行為。搜狐新聞斷章取義將不真實(shí)的新聞作為事實(shí)來(lái)刊發(fā)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾的認(rèn)識(shí)和看法。

近年來(lái)，公務(wù)員隊(duì)伍的形象不斷下滑，這與公務(wù)員隊(duì)伍自身建設(shè)不足，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部和小群體貪污腐化、脫離群眾有很大關(guān)系。所幸從中央到地方各級(jí)都看到了這個(gè)問(wèn)題，所以有了八項(xiàng)規(guī)定，有了反對(duì)四風(fēng)，有了為民、務(wù)實(shí)、清廉的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)。但是，在大家一致努力往前走的時(shí)候，個(gè)別媒體為了吸引公眾注意力，博取點(diǎn)擊關(guān)注，總是在有意無(wú)意地放大公務(wù)員隊(duì)伍中的個(gè)別問(wèn)題現(xiàn)象，這種做法其實(shí)極其不好，離間了干群關(guān)系，破壞了干群和諧。對(duì)問(wèn)題不避諱，對(duì)成績(jī)不抹殺，實(shí)事求是，有一說(shuō)一，這才是負(fù)責(zé)任的新聞媒體。