香港《南華早報(bào)》2月17日?qǐng)?bào)道，由于法律漏洞和腐敗的監(jiān)獄制度，很多貪官能在短期服刑后出獄。江門(mén)市前副市長(zhǎng)林崇中就是例證之一。2009年林因腐敗被判入獄10年，親屬買(mǎi)通醫(yī)生和監(jiān)獄管理人員開(kāi)具虛假醫(yī)療證明，令其獲得保外就醫(yī)“資格”，直至2010年重被收監(jiān)。（2月18日 人民網(wǎng)）

當(dāng)一例例貪腐事件被新聞媒體曝光的時(shí)候，當(dāng)一名名貪官?gòu)母呶簧下漶R的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)個(gè)腐敗分子接受法律莊嚴(yán)審判走進(jìn)監(jiān)獄的時(shí)候，你是不是曾慶幸違紀(jì)亂法之人終究受到了懲罰？此時(shí)此刻，從林崇中的事例來(lái)看，這種“慶幸”貌似來(lái)得早了點(diǎn)。

據(jù)報(bào)道，我國(guó)從1990年開(kāi)始實(shí)施假釋制度，可對(duì)符合30種情形的罪犯準(zhǔn)予保外就醫(yī)，這本是出于人道主義考慮，卻給一些貪腐之人巨大的“逃逸”空間。林崇中的曝光只是個(gè)案，不知還有多少個(gè)“林崇中”從中受“益”。 這是假釋制度的漏洞，更折射出了反腐之路的任務(wù)艱巨。

但凡落馬走進(jìn)監(jiān)獄的領(lǐng)導(dǎo)干部，其在位時(shí)多建立了優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，積累了足夠的社會(huì)地位與人脈資源。這些有形無(wú)形的資本，在其“主人”落馬之后，往往還能發(fā)揮“余熱”，想方設(shè)法為“主人”減輕處罰，有的聘請(qǐng)律師巧言如簧，有的毀滅證據(jù)掩藏贓物，還有的則想到了“抄后門(mén)”：在“主人進(jìn)去”后，鉆法律的空子，買(mǎi)通獄警、醫(yī)生，以“開(kāi)辟第二戰(zhàn)線”的方式，殺出一條“生路”。這條“路”的成功實(shí)踐，盡管有醫(yī)生職業(yè)道德等社會(huì)公德的問(wèn)題，但制度無(wú)意之中打開(kāi)的“另一道門(mén)”，才是這些行為的根源。

多年來(lái)，完善制度的口號(hào)聲，在反腐倡廉的道路上不絕于耳，然而林崇中的事件，更讓人有了種“雷聲大雨點(diǎn)小”的感覺(jué)。二十余年不“變”的假釋制度，讓一些貪腐之人感受到了“法外開(kāi)恩”之處，更助長(zhǎng)了其違法亂紀(jì)的膽子，也給如獄警的一些執(zhí)法者知法犯法、“創(chuàng)收”的機(jī)會(huì)。

鄧小平同志曾講過(guò)，制度好可以使壞人無(wú)法任意橫行，制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至走向反面。當(dāng)一項(xiàng)制度沒(méi)有達(dá)到懲惡揚(yáng)善目的反而引人走向歧途的時(shí)候，也許就真到了猛藥去疴、刮骨療毒的時(shí)候。

好在十八大以來(lái)，中央明顯加大了反腐的決心與力度，諸如假釋漏洞之類(lèi)的毒瘤，遲早被斬草除根，一些有非分之想的貪腐之徒，也終究逃不了林崇中一般的“重被收監(jiān)”下場(chǎng)及更嚴(yán)的懲處。（冬月禾）