作為一個(gè)土生土長(zhǎng)的本地人，劉娜已在C縣某政府部門(mén)工作十多年。劉娜說(shuō)，由于并非其“分內(nèi)之事”，這項(xiàng)任務(wù)僅以口頭的形式通知，未見(jiàn)相關(guān)文件下發(fā)。按照規(guī)定，對(duì)于完成或超額完成賣(mài)房任務(wù)的人，均無(wú)額外獎(jiǎng)勵(lì)。但在一定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)之前未能完成任務(wù)的，可能被罰款或停發(fā)工資。“賣(mài)房子已經(jīng)成了我們的任務(wù)。”

在C縣的很多機(jī)關(guān)單位，公務(wù)員都接到了類似“任務(wù)”，不同的單位任務(wù)量不盡相同，懲罰措施也有所差別。按照一位公務(wù)員的說(shuō)法，只要是吃“縣財(cái)政”這口飯的人，大都被分派了“任務(wù)”。

顯然，雖然“賣(mài)房”的任務(wù)僅以口頭的形式通知，未見(jiàn)相關(guān)文件下發(fā)，但實(shí)則早已超出了政府部門(mén)和機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍之外，是典型以政府行政命令限制競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)行地方保護(hù)主義，這不僅嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，損害了公民和政府雇員的個(gè)人權(quán)力，而且丑化了法律的尊嚴(yán)，嚴(yán)重?fù)p害了政府的形象和公信力。

誠(chéng)然，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大量商品住房被建起了，但是供大于求的格局必然致使其中相當(dāng)一部分商品房項(xiàng)目嚴(yán)重滯銷。面對(duì)這樣的情況，我們的政府應(yīng)該積極想辦法去解決這樣的問(wèn)題，而不是讓政府雇員強(qiáng)行“賣(mài)房”，且沒(méi)有完成兩套房認(rèn)為的人還得停發(fā)工資。不得不說(shuō)，聽(tīng)到這樣的新聞還是相當(dāng)令人震撼的。

如果非要用“須賣(mài)兩套房”這樣的任務(wù)來(lái)“考核”公務(wù)員，要用定硬性指標(biāo)才能獲得工資的話，這究竟說(shuō)明了什么問(wèn)題？如果硬要用這樣的任務(wù)來(lái)“考核”公務(wù)員，勢(shì)必會(huì)讓我們的公務(wù)事業(yè)走向歧途。

無(wú)疑，公職人員是黨和政府聲音的最好傳遞者,政府的任務(wù)是政府依法行政的重要手段之一,具有嚴(yán)肅性和權(quán)威性。但“賣(mài)房”這樣的任務(wù)，劍指每名公務(wù)員承擔(dān)“兩套房”的任務(wù),且沒(méi)能完成任務(wù)就會(huì)被停發(fā)工資，誰(shuí)敢保證政府的這種“任務(wù)”不是強(qiáng)迫呢?因?yàn)?政府下發(fā)這樣的任務(wù),誰(shuí)敢不從?

筆者想問(wèn)，難道縣政府用公權(quán)派遣公職人員去干非政府職能的工作，這本身不是濫用行政權(quán)力么？難道不是嚴(yán)重與當(dāng)前中央“八項(xiàng)規(guī)定”精神背道而馳么？其實(shí)，這就是在搞權(quán)力推銷，不僅背離了全心全意為人民服務(wù)的宗旨，更是政府管理者法制意識(shí)的淡薄和權(quán)力觀念的扭曲，其造成的惡劣影響更會(huì)有損黨和政府的信譽(yù)。試問(wèn)，這樣的后果究竟為了哪般？（劉洛妍）