2014年1月23日消息，記者在武漢琴臺文化藝術(shù)中心內(nèi)靠近琴臺大道邊上找到了這個停云館，一條小徑到這被一扇木柵欄門擋住，門口兩塊指示石牌，一塊寫著“琴臺藝術(shù)文化中心”，一塊寫著“停云館”幾個大字及下方一行小字“硅谷天堂創(chuàng)業(yè)投資有限公司”。（1月26日 新華網(wǎng)）

柵欄門沒鎖，進(jìn)去是一個小園子，有草坪樹木，還有3間廂房和一條回廊。一根根朱漆廊柱光亮可鑒，頂部彩繪圖案惟妙惟肖。該公司總經(jīng)理樂榮軍稱，他們從2008年就簽訂了租房協(xié)議，并簽了10年，他們看中的就是這里的自然風(fēng)景和半封閉環(huán)境。他說，園子里的兩扇柵欄門曾經(jīng)應(yīng)民意開放過，由于游客亂扔垃圾關(guān)閉了，前段時間又開放了。
1月22日，武漢市月湖風(fēng)景區(qū)管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這3處廂房共400平方米，是改造琴臺藝術(shù)文化中心時建的商業(yè)配套用房，確實租給該公司辦公，他們要求園子里的綠地必須向游客開放。從法規(guī)來講，公園商業(yè)用房出租并未改變公園功能和用地性質(zhì)，因此不違規(guī)。

一家私人公司，辦公地點居然開在了公園內(nèi)，這種自然風(fēng)景優(yōu)美、寧靜安逸的辦公環(huán)境，辦事效率必然應(yīng)該是事半功倍的。辦公區(qū)域里還配備有高級養(yǎng)生會所、酒店一應(yīng)俱全。試問這種將公共場所據(jù)為己有又是誰做的主，誰允許的呢？

公園具有公益屬性，是全體百姓公共活動的場所，理所當(dāng)然屬于全體百姓，服務(wù)于老百姓。而將公園私自用于私人企業(yè)辦公折射出的問題又是什么呢？這背后又是有著什么不為人知的秘密嗎？有些干部利用手中的權(quán)力，官商勾結(jié)，全然不顧自己的身份與職責(zé)，不惜違背各項規(guī)章制度，公然對法律法規(guī)“挑釁”， 以獲取非法利益。

公園變身私人花園，仔細(xì)想來，這種就是以權(quán)謀私，嚴(yán)重侵犯了公眾的利益，更嚴(yán)重敗壞了社會風(fēng)氣。對于這種現(xiàn)象必須嚴(yán)肅處理，對不符合公園規(guī)劃的臨時建筑和構(gòu)筑物要制定處理方案和時間進(jìn)度，并嚴(yán)格按照規(guī)定予以清理；對公園內(nèi)開辦的高檔餐飲、私人會所等經(jīng)營項目要予以取締。

而對于相關(guān)工作人員的說法，公園商業(yè)用房出租并未改變公園功能和用地性質(zhì)，因此不違規(guī)。那筆者不禁想問，公然在公園里面建私人公司，甚至大門緊閉，不允許老百姓自由出入，難道這還叫未改變公園功能嗎？照此說法，全國公園如此之多，這種做法都不違規(guī)，那會有多少私人公司“屹立”在公園中呢？

公園是本著服務(wù)游人的宗旨，供百姓休閑娛樂的地方，公然將公家的東西變成私有，這就是嚴(yán)重違規(guī)。筆者認(rèn)為，相關(guān)監(jiān)管部門必須引起高度重視，切莫官官相護(hù)，草草了事，關(guān)乎民生的就是大事。還必須還公園之“公”姓，還公園之清靜。