福州警方于2013年12月專門設(shè)立了群眾參與打擊盜竊犯罪獎(jiǎng)勵(lì)基金，對(duì)積極提供線索、指證、抓獲盜竊違法犯罪分子的群眾將予以1000元至3000元的獎(jiǎng)勵(lì)金。2013年12月11日，福州警方對(duì)參與抓賊的洪某、郭某分別獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金3000元和1000元。福州倉山警方目前正在為反扒提供線索的汪某和參與抓捕而受傷的李某申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)金。（1月8日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

市民參與打擊盜竊犯罪，最高可獎(jiǎng)3000元。“拍客”拍違停，警方有獎(jiǎng)勵(lì)。（1月6日《海峽導(dǎo)報(bào)》）近年來，政府部門紛紛出臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)措施，為正氣撐腰，讓歪風(fēng)喪膽，毫無疑問，獎(jiǎng)勵(lì)措施大快人心，容易獲得老百姓的支持。

但是細(xì)細(xì)一想，警方等政府部門設(shè)獎(jiǎng)是不是考慮問題欠周到？是不是太看重物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)了？是不是太隨意了點(diǎn)？

獎(jiǎng)勵(lì)的錢從哪里來？是警方人士自掏腰包，還是警方勒緊褲帶從辦公經(jīng)費(fèi)中擠出？是邵逸夫先生等熱心人士的贊助，還是納稅人的錢？這個(gè)真得說清楚，不能隨便要警察出錢贊助，他們也要養(yǎng)家糊口，就算是每個(gè)警察愿意贊助或者熱心人士贊助，是不是善款都應(yīng)善用，如何獎(jiǎng)，要聽取他們意見，要接受他們監(jiān)督？

獎(jiǎng)勵(lì)合符精簡(jiǎn)高效？黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)正在如火如荼開展，整治四風(fēng)，精兵簡(jiǎn)政，反腐倡廉，厲行節(jié)約是其中重要一環(huán)。一方面，納稅錢絕不能亂花，另一方面，要少花錢辦好事，辦實(shí)事，辦大事，以更少的錢辦更好更多的事，比如給予優(yōu)秀群眾提職、子女升學(xué)等優(yōu)待，遇難就現(xiàn)金開道，豈是解難良方？

獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)否引發(fā)矛盾？可以鼓勵(lì)群眾參與抓賊，但是應(yīng)該設(shè)限。群眾可以提供線索，抓賊最好交給警方，讓沒有訓(xùn)練的群眾盡可能遠(yuǎn)離危險(xiǎn)。洪某抓獲扒手，李某不幸受傷，萬一致殘、遇難，怎么辦？算工傷嗎？后期治療費(fèi)用誰承擔(dān)，所在單位還是政府部門？有保障嗎？這絕不是小問題，不當(dāng)?shù)墓膭?lì)抓賊完全可能造成群眾更大的損失。

獎(jiǎng)勵(lì)的錢名正言順？打擊盜竊犯罪獎(jiǎng)勵(lì)基金，依據(jù)常理，我相信很大程度上這筆獎(jiǎng)勵(lì)來自納稅人的錢，如此一來，獎(jiǎng)勵(lì)就牽涉“師出有名”的問題。如何獎(jiǎng)勵(lì)，征求意見，如何批準(zhǔn)，如何開銷，經(jīng)過法定程序批準(zhǔn)了嗎？走了必要的辦事程序了嗎？既然是納稅人的錢，就牽涉監(jiān)督問題，監(jiān)督是否有章可循，因?yàn)榧{稅錢一分都不能亂花。

群防群治打擊違法犯罪，愿望是好的，但是借合符公共利益之名隨意設(shè)獎(jiǎng)就不好。政府部門隨意設(shè)獎(jiǎng)，這不符合公共財(cái)政的要求，也與當(dāng)前推行陽光財(cái)政相去甚遠(yuǎn)，更與法治建設(shè)存在沖突，因此，縱然獎(jiǎng)勵(lì)市民，也要依法辦事，不然，就有可能好心辦壞事，半途而廢，以致這些動(dòng)員群防群治的良好措施就難以推行下去。