因涉嫌詐騙，成都女子李靖瀾身陷囹圄，但從被刑拘、批捕、起訴直至判決，整個過程僅用了不到一周時間，有法律人士說，白沙縣公檢法機關這樣的辦案過程堪稱“神速”。近日，海南省第二中級人民法院就備受關注的一案作出二審判決，認為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發(fā)回重審。（12月18日京華時報）
 
    每年全國各地破獲大大小小的詐騙案成千上萬，每一次，公眾都為公檢法的勝利大聲喝彩。但是，近日發(fā)生的這件詐騙案卻讓公眾有種吐不出來咽不下去的憋悶感。

    成都女子李靖瀾涉嫌詐騙，公檢法機關著手調(diào)查并沒有錯，但是，從被刑拘、批捕、起訴直至判決，整個過程僅僅用了不到一周時間。在神速判案的背后，被害人的身份又是如此特殊：一位曾經(jīng)權傾一方的落馬副省長。

    且把受害人的身份放到一邊，就單單看看這案件本身，就是漏洞百出。在本案的一份案卷中，存在兩份互相矛盾的詢問筆錄。兩份調(diào)查筆錄均由白沙縣查苗派出所出具，一份詢問筆錄2012年4月5日9時16分至12時52分，被詢問人是孟某，地點在查苗派出所；另一份筆錄則是2012年4月5日9時18分至14時18分，被詢問人是全球某聯(lián)盟會的于振平，詢問地點是在國營龍江農(nóng)場某賓館。兩份筆錄的記錄人一欄都簽有李某的名字。除非作為記錄人的李某像熒幕上的神魔一樣學會了分身術，否則他又如何在9時18分到12時52分這段時間內(nèi)同時出現(xiàn)在兩個相隔甚遠的地方？這么明顯的漏洞，豈是一句“案卷中確實存在瑕疵”就能糊弄過關的？再者，辯護人在庭前曾兩次要求延期開庭申請，但被法庭拒絕。庭審時，他們又提出本案不適用簡易程序，要求用普通程序，依舊未被法庭采納。這樣明顯違反法定程序的行為，哪是代表公平正義的公檢法部門該干的事兒？

    人們都說“貧不與富斗，富不與官爭”，可見，官員手中的權力確實令人生畏。但是，一位曾經(jīng)的副省長，一位落馬的高官，怎么能夠還有這么大的能量？是什么樣的原因讓一向執(zhí)法必嚴、違法必究的公檢法一致傾斜了手中的天平？都說“人走茶涼”，可是，這位落馬的高官，不僅是“茶沒涼”，反而具有如此大的影響力，這難免讓人疑竇叢生。
    司法公正，或曰公正司法，其基本內(nèi)涵就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現(xiàn)公平與正義的原則。法律的公正，是老百姓最后的依托，奈何，執(zhí)行法律的人并不像紙上的條文一樣“無欲則剛”。一些人明明是公平正義的使者，卻因為這樣或那樣的原因偏離了自己的軌道，給法律的尊嚴抹黑。

    神速辦案的背后，我們看到的是權力在“濫用私刑”，令人慶幸的是，海南省第二中級人民法院就備受關注的一案作出二審判決，認為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發(fā)回重審，看來，烏云之后還是有青天。但是，發(fā)回重審并不是這個案件的終結，神速辦案的操作者們知法犯法，究竟為哪般，還值得深究。