近日，網(wǎng)上爆出“鄭州市惠濟區(qū)兩名官員因公款宴請被市紀委通報批評，３個月后調(diào)任別的部門任‘一把手’”的消息。記者１８日從鄭州市惠濟區(qū)政府獲悉，涉事的兩名官員已被免職。（1月18日 新華網(wǎng)）

一頓飯吃掉8840元，被問責后僅僅過了三個月，就由原先的“二把手”升為“一把手”，如果說這“神一般”的復出已足夠吸引眼球，那么被媒體曝光以后立馬就地免職，更是“閃瞎”了公眾的眼睛。

官員的任與免，按理說都應經(jīng)過嚴密的組織程序，對于兩名剛剛受到處分三個月的官員，試問他們的任職經(jīng)過民主評議了嗎？到底是工作能力極其突出，還是這兩個崗位非此二人不可？問題官員的復出向來容易引起群眾質(zhì)疑，別說剛剛過去3個月，哪怕3年前免職的干部再想啟用都需要慎之又慎，這兩名官員的復出背后，到底是誰投了贊成票？

根據(jù)以往經(jīng)驗看來，問題官員復出引發(fā)質(zhì)疑后，有關(guān)部門不是諱莫如深、逃避回應，就是蜻蜓點水，打發(fā)了事，事件最終都會不了了之。不過鄭州市的這兩名復出官員相比之下顯得十分“倒霉”，剛剛受完處分，三個月后就成功復出，剛剛“官升一級”，沒幾天又就地免職，這復出與免職不光他倆看不懂，群眾就更看不懂了。

如果說復出沒有問題，那么當?shù)睾伪厝绱?ldquo;神速”就下了免職的決定？如果復出有問題，這其中就不是簡單的違紀問題，很有可能涉及到買官賣官和權(quán)錢交易，直接將兩人免職，是有關(guān)部門逃避追責的“防火墻”嗎？對此，筆者建議上級部門盡早介入調(diào)查，看看是誰讓他們?nèi)绱溯p易“官升一級”，而對于兩名問題官員，相信只有更嚴厲的處罰才能讓他們認識到自己的錯誤，這一次的免職決不能再來一次“反轉(zhuǎn)”了。（邵宇芳）