新華社沈陽１１月１７日電（記者王瑩）通過限制具有外籍身份的被執(zhí)行人出境，最終促使被執(zhí)行人與原告達(dá)成和解，履行欠款本息８００余萬元。遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院近日成功處理一起典型執(zhí)行難案件，有效防止了被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的行為。

２０１４年１２月，歐某到營(yíng)口市中級(jí)人民法院起訴一家日本獨(dú)資公司。據(jù)歐某反映，２０１１年，他以現(xiàn)金及車輛折價(jià)總計(jì)５００萬元，向被告進(jìn)行投資。但截至起訴時(shí)止，原告始終未能取得股東身份，被告也未給予原告任何利潤(rùn)分配，現(xiàn)要求被告立即返還投資款并給付利息，另外，被告曾向原告借款人民幣１０５萬元未給付，要求被告償還借款并給付利息。

經(jīng)法院了解情況，原告所訴情況屬實(shí)，２０１５年３月，營(yíng)口中院一審判決被告賠償原告欠款本息８００余萬元。

判后，被告上訴到遼寧省高級(jí)人民法院，法院判決維持原判。

終審判決生效后，被告還是遲遲未還款，歐某于２０１６年１月到營(yíng)口中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法給被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書，同時(shí)找到該公司的中國(guó)負(fù)責(zé)人原田正太郎，并敦促他按照判決履行義務(wù)。

２０１６年３月，該公司向原告還款８０萬元，但同時(shí)表示，企業(yè)已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，沒有收入，希望用十年時(shí)間來償還債務(wù)。

“企業(yè)到底有沒有經(jīng)營(yíng)收入，是否有意規(guī)避執(zhí)行？”營(yíng)口中院執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)徐成大、執(zhí)行法官劉曉軍經(jīng)過三四個(gè)月明察暗訪，發(fā)現(xiàn)企業(yè)白天歇業(yè)，晚上生產(chǎn)，進(jìn)行隱蔽性經(jīng)營(yíng)。經(jīng)進(jìn)一步到鲅魚圈出入境檢驗(yàn)檢疫局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在今年２、３月期間先后向日本出口了１７批次馬肉，經(jīng)營(yíng)行為并未停止。

同時(shí)，辦案人員在銀行未查到企業(yè)資金往來的情況下，進(jìn)駐企業(yè)對(duì)賬目進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)未使用專門賬戶，而是用財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的個(gè)人銀行卡進(jìn)行貨款往來，以規(guī)避法院對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查扣。

在這種情況下，營(yíng)口中院決定對(duì)被執(zhí)行人納入失信名單，同時(shí)考慮到被執(zhí)行人擁有外籍身份，果斷進(jìn)一步采取了限制被執(zhí)行人原田正太郎出境的措施。

在此期間，原田正太郎果然企圖通過出境的方式規(guī)避執(zhí)行，先后前往大連、上海企圖出境，均被我邊境部門截獲。無奈之下，原田正太郎主動(dòng)找到法院，最終雙方和解，被執(zhí)行人同意用資產(chǎn)抵頂全部債務(wù)，案件最終圓滿執(zhí)結(jié)。

“這起案件中，被執(zhí)行人采取了多種規(guī)避法律的行為，我們依法進(jìn)行調(diào)查、給予揭露，有效解決了案件執(zhí)行難中的‘人難尋’‘錢難找’問題?！毙斐纱笳f，無論是對(duì)中國(guó)公民還是外國(guó)公民或法人，只要在中國(guó)境內(nèi)觸犯了法律，都應(yīng)堅(jiān)決依法采取強(qiáng)制措施，打消失信被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的任何幻想，促使其履行法律義務(wù)。