對許多習慣在網(wǎng)上欣賞影視劇的網(wǎng)友而言，最令人煩惱的是視頻網(wǎng)站在播放時會插播廣告。此時，如果有應用軟件聲稱自己可以去掉廣告讓你看得暢快，相信不少網(wǎng)友就會選擇安裝。但版權(quán)專家表示，這樣做你將幫助非法企業(yè)侵犯版權(quán)所有者的權(quán)益，面臨著一定的法律風險。
近日，搜狐公司訴“看客影視”APP案在上海宣判，法院判決聚合軟件“看客影視”構(gòu)成對搜狐視頻的不正當競爭，賠償原告經(jīng)濟損失14.5萬元。法院認為，“看客影視”APP向公眾提供源于搜狐視頻的影視劇點播服務，在播放過程中劫持并替換搜狐視頻播放器，并攔截屏蔽了原有的頁面廣告和視頻片頭商業(yè)廣告，代之以其自身的產(chǎn)品推薦。
類似的案件在2015年以來處于高發(fā)頻發(fā)狀態(tài)。樂視、騰訊、愛奇藝、搜狐等國內(nèi)知名視頻網(wǎng)站紛紛將聚合類影視平臺和應用告上法庭。由于視頻網(wǎng)站主要依靠網(wǎng)絡廣告和用戶付費來獲取收入，盜播應用卻繞過了視頻網(wǎng)站的技術(shù)壁壘，通過盜鏈等方式將視頻網(wǎng)站的資源提供給用戶，給相關(guān)視頻網(wǎng)站造成巨大損失。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟發(fā)布的報告，視頻網(wǎng)站每年因盜鏈、網(wǎng)盤侵權(quán)而損失的廣告收益至少在18億元以上。
但在我國現(xiàn)行版權(quán)法律制度下，影視聚合平臺往往可以依據(jù)“服務器標準”來逃避侵權(quán)責任。所謂“服務器標準”是指，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將作品上傳至向公眾開放的服務器，使公眾能夠在其選定的時間和地點登錄服務器，以在線欣賞或下載的方式獲得作品。這樣的上傳行為就構(gòu)成“網(wǎng)絡傳播行為”，被認定為侵權(quán)。但隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，今天已經(jīng)不需要上傳至服務器就可以使用戶獲取作品。
“聚合影視平臺使網(wǎng)絡侵權(quán)進入3.0時代，網(wǎng)絡侵權(quán)已經(jīng)出現(xiàn)網(wǎng)頁、播放器、云存儲全分離的新現(xiàn)象?！彬v訊公司副總裁兼法務部總經(jīng)理江波表示，判斷網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的標準應該與時俱進，適應時代和技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀，不應一味拘泥于“上傳至服務器”的情節(jié)。
2015年，“快看影視”APP因從樂視網(wǎng)盜鏈電視劇《宮鎖連城》而被騰訊公司告上法庭。該劇被騰訊獨家買斷網(wǎng)絡版權(quán)，樂視網(wǎng)從騰訊購買了分銷權(quán)，并采取禁止鏈接等措施；但快看影視破解了樂視網(wǎng)的禁鏈措施，抓取視頻資源，使用戶可以直接在其APP上觀看?？炜从耙曇虼吮环ㄔ号卸橹苯忧謾?quán)。但由于固守“服務器標準”，類似這樣被明確判定為直接侵權(quán)的案子在基層法院仍不多。
北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長林子英認為，聚合平臺的關(guān)鍵問題是違背被鏈接網(wǎng)站的意志，通過技術(shù)破解等措施進行深度鏈接，越過正版網(wǎng)站向用戶提供作品。她說，“盜鏈”的提法非常貼切，就是自己不上傳，盜取他人上傳的資源實施信息網(wǎng)絡傳播，是直接侵權(quán)行為。“侵權(quán)的經(jīng)營模式本就不該存在，實際上如果不盜取資源，而是鏈接后實現(xiàn)跳轉(zhuǎn)，即進行合法的鏈接，聚合平臺也可以通過給正版網(wǎng)站導流等途徑獲得生存發(fā)展?！绷肿佑⒄f。
上海市文化市場行政執(zhí)法總隊網(wǎng)絡執(zhí)法處處長楊勇則以自己多年來的執(zhí)法實踐，總結(jié)了對網(wǎng)絡侵權(quán)認定標準的研究，提出了替代“服務器標準”的“控制標準”。楊勇以快播案、百度影音案等為例介紹了新時期盜版產(chǎn)業(yè)鏈的特點，即集團化、隱蔽化、技術(shù)化、專業(yè)化。而判定網(wǎng)絡侵權(quán)應該從“提供+獲得”的角度，考慮到底誰導致了作品被侵權(quán)，在這個過程當中它的控制能力是多少，最后的結(jié)果是怎樣的。他建議修訂有關(guān)信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的法律規(guī)定，建立以域名為標志的控制標準，強化以傳播行為和結(jié)果為導向的規(guī)范。
據(jù)統(tǒng)計，每年正版視頻網(wǎng)站用于購買正版影視的支出約180億元，用于購買帶寬的支出約46.8億元，而影視聚合APP卻通過技術(shù)手段大量截取用戶、流量和廣告收入，成了正版視頻網(wǎng)站“不可承受之痛”。
江波說，現(xiàn)在聚合影視平臺的準入門檻非常低，只要去工商部門登記注冊就能辦起來。而正規(guī)視頻網(wǎng)站需要辦理網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡視聽節(jié)目許可證等?！熬酆宪浖约旱男麄饕约皩崿F(xiàn)的功能，也是在播放視頻和傳播視頻，從道理上講沒有理由說正規(guī)做視頻的網(wǎng)站需要網(wǎng)文證和試聽節(jié)目許可證，而聚合應用平臺不需要，這個從制度上就是不合理的?！彼f。
國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂表示，打擊網(wǎng)絡侵權(quán)盜版的“劍網(wǎng)行動”已經(jīng)把聚合影視平臺列入重點監(jiān)管對象，加大對聚合類APP侵權(quán)盜版行為的打擊力度，強化應用程序商店對提供文學、影視、音樂、新聞等作品APP上傳者的版權(quán)監(jiān)管責任。于慈珂說，“隨著技術(shù)的發(fā)展，新問題越來越多，無論是立法還是執(zhí)法，都處于追趕的狀態(tài)。但是，無論技術(shù)怎么發(fā)展，侵權(quán)方式怎樣千變?nèi)f化，只要回到侵權(quán)法和著作權(quán)法的原點，記住了法律的初衷，就不會歧路亡羊?！?/p>
