圖說：奶茶底部發(fā)現(xiàn)七號電池 網(wǎng)友供圖（下同）

　　昨日，張小姐透過外賣平臺訂購了三杯85°C飲品，其中一杯是紅豆珍珠奶茶。當(dāng)奶茶喝到快見杯底時，混在在珍珠和紅豆里的一硬物引起了她的注意。“奶茶里居然有一節(jié)7號電池！這是要給我補(bǔ)充電解質(zhì)嗎？”張小姐說，電池當(dāng)時橫置在杯底部，約1/2浸沒在奶茶中和配料中。她懷疑電池應(yīng)該是一開始就混在原料紅豆或珍珠里，或許其他消費(fèi)者也會“幸運(yùn)”買到“電池紅豆珍珠奶茶”。發(fā)現(xiàn)這一情況，張小姐隨即前往店家交涉。店家愿意給予其10倍奶茶錢款的賠償，被她拒絕了。“知名飲品甜點(diǎn)店85℃食品安全做的如此糟糕，如何讓消費(fèi)者買的放心、吃的放心。”最讓她擔(dān)心的是，電池本身帶有毒性，喝了這樣一杯“毒奶茶”，目前也不清楚是否會對身體造成不良后果。由于昨晚要出門旅行，張小姐并未與店家達(dá)成一致。

　　

　　圖說：當(dāng)事人微博截圖

　　隨后，記者與85℃津味實(shí)業(yè)（上海）有限公司取得聯(lián)系。公關(guān)負(fù)責(zé)人王小姐表示，在接到消費(fèi)者投訴后，第一時間調(diào)閱了店員做飲品過程的監(jiān)控，并未發(fā)現(xiàn)有任何操作違規(guī)行為。“店員都是嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)流程執(zhí)行，電池基本不可能會出現(xiàn)在操作臺。”王小姐表示，珍珠和紅豆都是需要現(xiàn)煮的“用大鍋煮原料，根本用不到電池，電池也不可能混入。”另外，她還強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者是透過外賣平臺訂的奶茶，并不是第一時間在店里發(fā)現(xiàn)有電池存在，中間存在太多變數(shù)。“本著讓消費(fèi)者滿意的態(tài)度，店家才會提出以一賠十的補(bǔ)償。對張小姐的遭遇，我們也深感抱歉。”

　　另外，記者還在某知名餐飲服務(wù)類APP上查閱了該家涉事門店的顧客評價，記者發(fā)現(xiàn)有不少顧客留言吐槽該店衛(wèi)生狀況堪憂，甚至有顧客拍照舉報(bào)在飲品里有喝到過蒼蠅。