湛江富豪捐2億建258套別墅贈鄉(xiāng)親，房子卻分不下去，因?yàn)橛械拇迕褚?ldquo;多給一套”……近日來，這個新聞刷屏，廣大評論員和網(wǎng)友紛紛譴責(zé)村民“不懂感恩”“人心不足蛇吞象”。劉強(qiáng)東也評論稱：“初衷非常好，不過農(nóng)村非常復(fù)雜……”

富豪捐不出別墅，真的只怪農(nóng)村“太復(fù)雜”、村民太貪心？我以為不然。慈善是個“技術(shù)活”，如果不注意方式方法，好事就未必能辦好，善心就容易變寒心。此次送別墅遇冷事件，除了因?yàn)閭€別村民不知足、不懂感恩，在某種程度上也與這位富豪考慮不周有關(guān)。

首先，扶貧不精準(zhǔn)。精準(zhǔn)扶貧要求真扶貧、扶真貧。在此之前，為了改善鄉(xiāng)親們生活，陳生在官湖村開設(shè)了較大規(guī)模的生態(tài)養(yǎng)豬場，為村里100多戶村民提供了就業(yè)機(jī)會。這是一種精準(zhǔn)扶貧，注重造血而非輸血，強(qiáng)調(diào)授人以漁而非授人以魚，可以激發(fā)人們自力更生、勤勞致富的內(nèi)動力。

而此次送別墅遇冷，不因?yàn)閯e的，就因?yàn)閭€別村民被天下掉下的“餡餅”砸暈了。這種“見者有份”式的送別墅，由于“幸福來得太突然”，而且完全是“不勞而獲”，人們未必懂得珍惜和節(jié)制。而且，這種一刀切式的大饋送，對那些本就比較富裕的人來說，屬于“扶假貧”，他們不要白不要，能多要絕不少要。當(dāng)扶貧不精準(zhǔn)，就未必能扶起貧困戶的致富決心，而可能適得其反，導(dǎo)致其惰性加劇和欲望膨脹。

如果別墅不是無償贈送村民，而是收取一定的費(fèi)用（可用作村里的養(yǎng)老金等公共支出），可能村民更懂得珍惜和感恩。2014年，江西企業(yè)家熊水華捐資3600萬建72套別墅贈鄉(xiāng)鄰，村民每戶入住只需繳納3萬元即可（孤寡老人和困難戶免費(fèi)入?。?。熊水華被當(dāng)?shù)厝艘暈榇蠖魅耍€入選了中國好人榜。

其次，方案不嚴(yán)密。當(dāng)初別墅是按照2013年的登記戶數(shù)來分配，如今卻出現(xiàn)不少變數(shù)：有的村民稱兒子結(jié)婚后希望多分一套房；有的戶口在外地也希望能分一套房……由于最初制定方案時，沒有考慮到工期過長可能導(dǎo)致“每戶一棟別墅”的承諾難以兌現(xiàn)。另外，對“戶”的界定也不明確，究竟是僅指常住人口，還是包括在外工作、很少在村居住的？這些問題，如果考慮得周全一點(diǎn)，跟村民說清楚，并以簽協(xié)議等書面方式確定下來，也許就不會有后來的爭議和矛盾了。

再次，協(xié)調(diào)不充分。捐款建別墅送村民，整件事基本上都是陳生一個人單干，當(dāng)然疲于應(yīng)付。此事經(jīng)媒體報道后，當(dāng)?shù)卣叨戎匾?，已成立了專門的工作組，并爭取在一個月內(nèi)確定方案，把別墅分下去。

總之，對于“富豪送不出別墅”事件，不必過度解讀，放大人性的黑暗面。不能因?yàn)閭€別村民的不理智行為，忽視了大部分村民感恩的事實(shí)，也不能因?yàn)樯婆e暫時遇冷，就認(rèn)定農(nóng)村太復(fù)雜，村民太貪心。說到底，主要是做事方式出現(xiàn)瑕疵罷了，只要及時調(diào)整、積極協(xié)調(diào)，相信很快就能順利推進(jìn)。

慈善也是技術(shù)活，既要有善心，也要有善技，如此方能善始善終，善人得善報。（李蓬國）