上年的“江歌被害案”如今已變成“江歌劉鑫案”，社會和媒體關注的焦點已經從法律層面變?yōu)榈赖聦用妗ｊ愂婪搴翢o疑問將會受到法律相應制裁，而劉鑫，這個江歌用命救下來的人，法律或將無法，但無論是正統(tǒng)媒體，還是各大自媒體平臺，已將它綁到道德的絞刑架上接受大眾的千刀萬剮。

劉鑫可謂咎由自取，從人民網到自媒體平臺，大家?guī)缀醭尸F一邊倒的輿論風向。即便如此，筆者仍舊感到遺憾，并不僅僅因為江歌的去世以及劉鑫不會接受法律制裁感到遺憾，而是因為自媒體傳達出的高規(guī)格道德標準，在引來無數失去理智“圣人”同時，也讓筆者作為一個普通人而活的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

比如，一個擁有500萬粉絲的公眾號大V，每篇文章都是100w+閱讀量的超級寫手，一篇軟文能賣50萬人民幣。她的一篇關于《劉鑫江歌案: 法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》的文章，讀完確實讓人拍手稱快，但情緒宣泄之后，也讓筆者脊背發(fā)涼。文中使用諸如：立馬就翻臉、完全忘了、歡天喜地過大年、整理了頭發(fā)， 擔心自己在鏡頭前形象不好等語言，甚至描述江歌爸爸重男輕女，在她出生的時候，她爸很生氣，說，操你媽，怎么是個女兒？此等語言，明顯撩撥大眾情緒，難道作者當時在現場聽到江爸爸的話了嗎？明顯沒有。倒是在作者的往期文章中屢屢出現此等夸張的惡語相向。

互聯(lián)網的發(fā)展給自媒體自由成長的空間，也帶來自媒體市場的欣欣向榮甚至野蠻成長。人心所向就是自媒體奮斗的目標，到底是輿論引導大眾，還是大眾反過來帶領自媒體。一個永遠都能掐中粉絲G點的自媒體是厲害的，但是以此為目標的過度追求就有炒作之嫌。當自由輿論的力量同樣可以讓人萬劫不復的時候，自媒體是否也該承擔起一份理性的責任，卸掉為了大義的濃妝。

一個小小的舉動，被鏡頭捕捉到，自媒體既可以把失善者打造成一代圣人，也可能把無心失惡者打入萬劫不復之地，加之互聯(lián)網的傳播速度，通過一個小小鏡頭和撩撥的話語，就輕易把人推向光明或者置于毀滅境地，這是否讓人活的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰。

自媒體，請卸掉功利的妝，帶上赤子的純粹上路。自媒體的立場可以有，但請站在理性的思考之上，若是為了10w+的流量，失了粉絲是小，若失了人心、失了道德的立場，想要重新打造道德的形象可就難了。（膽小鬼歡子）