文／楚王后裔

上海J.C.絆摔抱娃女子事件，老楚有話說(shuō)——

1、

當(dāng)事大媽不管是否有理由、有多少理由，但保護(hù)好自己懷里的孩子，難道不是必須考慮、第一考慮、最優(yōu)先考慮的嗎？就算受了委屈，哪怕是天大的委屈，保護(hù)好孩子都是本能和必須，更不能抱著僥幸心理，恃“嬰”而驕、撒潑放賴。

2、

不管有多少理由、多少法理依據(jù)可以執(zhí)法、必須執(zhí)法，當(dāng)明知那一絆腳會(huì)摔倒（甚至摔壞）孩子的時(shí)候，還是直接絆腳了，大人孩子同時(shí)摔地！就算先前沒預(yù)料到孩子也會(huì)摔地，但當(dāng)孩子摔地的時(shí)候，一大群執(zhí)法人員第一時(shí)間沒有一個(gè)人去查看和抱起孩子，而是忙著去制服一個(gè)雖然囂張但不可能造成嚴(yán)重危害的老年婦女，當(dāng)事執(zhí)法人不管執(zhí)法的理由多么充分，但其內(nèi)心的不善良和執(zhí)法心態(tài)的傲慢，在那一刻纖毫畢現(xiàn)；其人性中基本的悲天憫人心理，在那一刻已蕩然無(wú)存。

3、

對(duì)該女子采取強(qiáng)制措施是可以的，也可能是必須的，但即便她沒有抱孩子，也沒必要對(duì)她采取那么野蠻的控制措施吧？只要能依法控制住她就行，控制的方式和程度不能文明點(diǎn)嗎？那么多警察在場(chǎng)，一個(gè)徒手的大媽能有多大的危害？畢竟，她不是手持兇器的窮兇極惡的歹徒，她不是正在或者可能造成巨大危害的暴力分子，至多也就是抗拒執(zhí)法的輕微違法行為。

4、

相信這是個(gè)案，奇葩的違停者遇到了奇葩的執(zhí)法者，然后發(fā)生了奇葩的事情！所幸的是孩子尚無(wú)大礙，謝天謝地，這一刻上天沒有跟著奇葩一回。當(dāng)事雙方無(wú)論有多少自身認(rèn)為站得住腳的充分理由，但他們的無(wú)知、無(wú)良帶給吃瓜群眾的無(wú)奈、無(wú)語(yǔ)，都讓我們?cè)诔跚锏臎鲆庵校瑢?duì)人性的奇葩有了更多的“見識(shí)”。

5、

法律的歸法律，道德的歸道德，上帝的歸上帝，撒旦的歸撒旦，一碼歸一碼，彼此無(wú)法代替和抵消。撒潑抗拒執(zhí)法的大媽理應(yīng)受到一定的處罰，但她受到的傷害也理應(yīng)依法得到救治和賠償。正常執(zhí)法的執(zhí)法人員應(yīng)依法享有合理執(zhí)法權(quán)，但其暴力執(zhí)法、過(guò)度執(zhí)法也應(yīng)受到追究。公眾輿論的正常監(jiān)督權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)和鼓勵(lì)，但對(duì)于個(gè)案也沒必要過(guò)度解讀，沒必要以偏概全，將整個(gè)社會(huì)扣上一個(gè)戾氣的大帽子。

6、

無(wú)論如何，即便是一個(gè)對(duì)法律沒有多少常識(shí)了解的普通人，就算是按照正常人性的正常常識(shí)，都不會(huì)也不應(yīng)該將一個(gè)嬰兒置于可能的危險(xiǎn)之下。推己及人，推此及彼，人性中正常的常識(shí)和善良如果沒有了，那么所有的不可能都將成為可能，所有的應(yīng)該都將成為奢侈。在此情況下，再好的法律、制度和倫理、道德，都將可能成為區(qū)域性的空白和失效。

7、

愿回歸常識(shí)，愿回歸人性基本的良善。愿法律、規(guī)則、道德、倫理、公序良俗，都有正常的軌道和威懾力。