近日，河南省盧氏縣農(nóng)民秦某在農(nóng)田附近的山坡上采挖了3株蕙蘭，因?qū)儆趪?guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。但在4月20日，國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，目前國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。

事件的反轉(zhuǎn)引起了人們對(duì)司法公正性的熱議，筆者認(rèn)為這一事件中有兩個(gè)問(wèn)題值得深思。一方面就知曉度而言，除了林業(yè)專(zhuān)業(yè)人士、學(xué)者、愛(ài)好者之外，有誰(shuí)能認(rèn)出野地里生長(zhǎng)的植物屬不屬于保護(hù)植物？另一方面，司法部門(mén)對(duì)秦某作出判3年罰3千的決定，是不是顯得司法過(guò)于苛刻？

筆者不禁回想起《今日說(shuō)法》中播出的案例：2015年2月，廣西省南寧市良鳳江國(guó)家森林公園里的五十五棵國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物樟樹(shù)被無(wú)知的農(nóng)民張樹(shù)添砍伐，問(wèn)及為何砍伐這些樹(shù)木，老實(shí)的農(nóng)民說(shuō)：只是看這地荒著，可惜了，想種點(diǎn)芭蕉樹(shù)，貼補(bǔ)家用，不知道這些樹(shù)是保護(hù)植物。

同樣的無(wú)知，而這一次的司法人員能體諒砍伐者的錯(cuò)誤，說(shuō)自己作為公訴人，都不能識(shí)別有多少樹(shù)木屬于國(guó)家保護(hù)植物，犯罪嫌疑人張樹(shù)添砍伐樟樹(shù)應(yīng)該不是為了牟利，只是認(rèn)知上的錯(cuò)誤。最終從懲治犯罪和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的出發(fā)，作出了這樣的判決：張樹(shù)添真誠(chéng)悔罪，向廣西良鳳江國(guó)家森林公園道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失16612元，并用上述賠償款購(gòu)買(mǎi)2000棵樹(shù)苗在破壞的林地上重新種植。

同樣的案件，一個(gè)被判3年罰3千，一個(gè)被判回家種樹(shù)，廣西省的司法部門(mén)在司法與人情之間找到了一個(gè)平衡點(diǎn)，這一做法值得借鑒。

因此，筆者認(rèn)為一方面司法部門(mén)對(duì)于懲治犯罪的決心是值得理解的，司法公正沒(méi)有錯(cuò)，但不能過(guò)于機(jī)械的理解法律，把人情冷暖一律拒之門(mén)外，從當(dāng)事人的實(shí)際情況出發(fā)酌情判決，避免聊城辱母案的悲劇重演。另一方面，公眾的常識(shí)普及還需要當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)的積極配合，普法力度有待加強(qiáng)，特別是在有珍惜保護(hù)動(dòng)植物的地區(qū)，從各個(gè)層面做好宣傳工作，提升公眾的常識(shí)，才能從根源上解決誤采誤砍等案件的發(fā)生。