封丘縣實(shí)新學(xué)校最近“火了”。這所位于河南新鄉(xiāng)市封丘縣尹崗鄉(xiāng)的民辦九年制學(xué)校在校園里建造了動(dòng)物園，讓學(xué)生能近距離和動(dòng)物接觸。4月6日，實(shí)新學(xué)校一名老師告訴北京青年報(bào)記者，學(xué)校最早在2000年就建了一處小型的動(dòng)物園，2016年9月又出資100萬(wàn)元建立了一個(gè)較大型的動(dòng)物園，有兩名老師負(fù)責(zé)動(dòng)物的飼養(yǎng)及清潔，并聯(lián)系了獸醫(yī)對(duì)動(dòng)物進(jìn)行防疫及醫(yī)治。（4月7日 《北京青年報(bào)》）

這所學(xué)校建造動(dòng)物園的初衷是給孩子長(zhǎng)見識(shí)，營(yíng)造一個(gè)比較溫馨、快樂的氛圍。因?yàn)閷W(xué)校是寄宿制，里面多為農(nóng)村的孩子，有這樣的初衷確實(shí)比較契合學(xué)校的實(shí)際情況，也更溫情、更人性，這是可以肯定的。但是，肯定初衷并不等于肯定具體的“路徑”。而具體的“路徑”要想得到真正的肯定，不僅是要最終的現(xiàn)實(shí)效果符合初衷，其自身也得具備“更合理”、“更妥當(dāng)”等特征，而具備了這些，結(jié)果也只會(huì)“更有效”。

該事件中，在學(xué)校建造動(dòng)物園，并出資100萬(wàn)購(gòu)買了馬、羊駝、駱駝、梅花鹿等三十多只中型和大型動(dòng)物便是追求初衷的“現(xiàn)實(shí)路徑”。但是，在統(tǒng)籌考量，細(xì)細(xì)斟酌之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不是實(shí)現(xiàn)所謂初衷的“最佳路徑”。

怎么講呢？首先是動(dòng)物園建造在學(xué)校里的本身問題。即使動(dòng)物會(huì)被鐵絲網(wǎng)隔離起來(lái)，也會(huì)有值班老師巡邏，學(xué)生的安全問題有保障，但是動(dòng)物的聲音、異味、糞便和疾病又會(huì)不會(huì)給學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活造成不利的影響呢？即使不會(huì)，那還有這些動(dòng)物的飲食、管理和防疫等方面的花銷需要長(zhǎng)期的解決。

就算學(xué)校方面不缺資金，但資金本身是固定的數(shù)額，那把大量的資金花費(fèi)在這方面，那是不是就意味著直接用在學(xué)生身上的資金會(huì)減少呢？這似乎又一定程度上削弱了資金的現(xiàn)實(shí)作用，雖不能說違背資金本身的初衷，但確實(shí)有些偏離?？赡艹霈F(xiàn)的這些情況也都會(huì)給學(xué)生和學(xué)校帶來(lái)不同程度的現(xiàn)實(shí)隱患，不能一棒子打死，但也不可不提防。

再者說，即使暫時(shí)忽略掉那些現(xiàn)實(shí)隱患，只考量“路徑”自身的合理性、妥當(dāng)性，恐怕也少不了疑慮。比如說，光買動(dòng)物就花費(fèi)了100萬(wàn)，這實(shí)際的成本是不是過于大了些？有如此成本的 “路徑”又與那初衷契不契合？算不算是合理的搭配？其實(shí)，好好對(duì)比和評(píng)判一下，以斥巨資建造動(dòng)物園的 “路徑”來(lái)陪伴學(xué)生成長(zhǎng)，營(yíng)造溫馨、快樂氣氛，確實(shí)不乏有“大材小用”的感覺。而往嚴(yán)重了說，這也是對(duì)教育資金的過度使用，甚至是一種“隱形”的浪費(fèi)。

最后，要明確一點(diǎn)，那就是否定學(xué)校自建動(dòng)物園的這一 “路徑”并不意味著所謂的初衷就不必追求了。恰恰相反，不僅要追求初衷，還要用更合理、更妥當(dāng)?shù)?ldquo;路徑”來(lái)追求，試圖慢慢去接近所謂的“最佳路徑”。

學(xué)?？梢远ㄆ诮M織學(xué)生郊游，參觀動(dòng)物園、科技館等，也可以在學(xué)校舉辦各種陶冶情操的活動(dòng)，多辦講座等，既合理利用教育資金，又沒有過于復(fù)雜的隱患和擔(dān)憂，效果反而會(huì)更好?？傊?，讓學(xué)生長(zhǎng)見識(shí)，營(yíng)造良好校園氛圍的 “路徑”千千萬(wàn)，不必過于去糾結(jié)某一條，更不必單一的去追求“大手筆”，而是要在合理與妥當(dāng)?shù)闹敢氯シ磸?fù)推敲，來(lái)謹(jǐn)慎的選擇 “路徑”。說白了，就一句話，“好鋼要用在刀刃上”。（王彬）