對于部分網(wǎng)友有關(guān)氣象預(yù)報不準(zhǔn)確的吐槽，全國人大代表，中國氣象局局長劉雅鳴坦然表示非常理解。她說，作為氣象局長，我覺得老百姓關(guān)注氣象，說明老百姓離不開氣象。關(guān)注也好，批評也好，都是對我們工作的促進(jìn)，我們很理解。而且老百姓對我們的點(diǎn)贊也不少，特別是2017年的第一場雪，預(yù)報很精準(zhǔn)。根據(jù)統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，公眾對我們的滿意度達(dá)到87.9%，說明老百姓對氣象的滿意度還是比較高的。（老百姓）罵一罵，說我們預(yù)報不準(zhǔn)，發(fā)一些牢騷，我們能夠理解。（預(yù)報不準(zhǔn)）給老百姓帶來生活上的不便或者是遇到了一些困難，我覺得應(yīng)該理解。（3月14日新京報）
新京報的這篇題為《中國氣象局局長：理解老百姓罵我們預(yù)報不準(zhǔn)》的報道走紅網(wǎng)絡(luò)，僅從標(biāo)題看，就能判斷該報道要突出的“中心思想”是肯定劉局長的坦誠態(tài)度。但我以為不然。
在采訪中，記者提了一個看似“尖銳”的問題：“目前互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)友有不少“刁難”“吐槽”氣象局的聲音，怎么看這個事？”我以為，這個提問過于模糊，既然提到網(wǎng)友“刁難”“吐槽”氣象局，為什么不具體指出在哪方面“刁難”“吐槽”？否則，叫人家怎么回答？
由于提問不清晰，回答就有可能“跑偏”。劉局長這樣回答道：“(老百姓)罵一罵，說我們預(yù)報不準(zhǔn)，發(fā)一些牢騷，我們能夠理解。(預(yù)報不準(zhǔn))給老百姓帶來生活上的不便或者是遇到了一些困難，我覺得應(yīng)該理解。”我覺得這個回答就有點(diǎn)“跑偏”了。既然記者沒有提到網(wǎng)友究竟在哪方面“刁難”“吐槽”，你又如何認(rèn)定老百姓罵得最多的是“預(yù)報不準(zhǔn)”呢？
作為“吃瓜群眾”一員，雖然不敢“代表”其他“吃瓜群眾”，但我相信“群眾的眼睛是雪亮的”，更相信“群眾的智慧是無窮的”。只要智商正常之人，都應(yīng)該能想到天氣變幻莫測，天氣預(yù)報“不準(zhǔn)”是必然的，只要不是太離譜，都情有可原，有什么必要“刁難”“吐槽”呢？劉局長既然指出“我們國家在預(yù)報的很多方面是處于世界先進(jìn)的”，那么，雖然“24小時內(nèi)的預(yù)報準(zhǔn)確率，溫度怎樣、有沒有下雨，我們的準(zhǔn)確率是87%。還有13%預(yù)報的不準(zhǔn)，還可以提得更高”，但作為講大局、識大體的廣大群眾，難道會因?yàn)樵?ldquo;溫度怎樣、有沒有下雨”方面存在“13%預(yù)報的不準(zhǔn)”而刁難你嗎？你抱有這樣的想法，不是說明對群眾智商的不信任，就是說明對他們胸懷的不信任。
我以為，群眾對天氣預(yù)報不滿不是因?yàn)轭A(yù)報“不準(zhǔn)”，尤其不是因?yàn)樵?ldquo;溫度怎樣、有沒有下雨”方面存在“13%預(yù)報的不準(zhǔn)”，而是因?yàn)槟壳暗奶鞖忸A(yù)報存在比較嚴(yán)重的“漏報”情況?，F(xiàn)在群眾最關(guān)心的天氣現(xiàn)象是“溫度怎樣、有沒有下雨”嗎？不是，是霧霾，是直接關(guān)系到呼吸，關(guān)系到生命的霧霾?？墒?，氣象局偏偏把群眾最關(guān)心的天氣現(xiàn)象“漏報”了。
今年1月17日晚，氣象部門“暫停霧霾預(yù)報”的消息引起輿論關(guān)注。當(dāng)晚，澎湃新聞從中國氣象局相關(guān)工作人員處證實(shí)了該通知的真實(shí)性。該名工作人員表示，“這次關(guān)于暫停霾預(yù)報預(yù)警業(yè)務(wù)的通知只是個內(nèi)部通知，并沒有對外公開發(fā)布。是因?yàn)橹皻庀缶峙c環(huán)保部門在發(fā)布霾相關(guān)信息時經(jīng)常會出現(xiàn)不一樣的情況。這次將要出臺一個聯(lián)合工作機(jī)制，以后霾預(yù)警該怎么發(fā)，由誰來發(fā)，會有一個會商機(jī)制。在新機(jī)制下，不光是環(huán)保部以及氣象局，還有其他相關(guān)單位，一起會商之后統(tǒng)一由一個部門來發(fā)布。目前關(guān)于聯(lián)合工作機(jī)制的細(xì)節(jié)還在征求意見，應(yīng)該會很快公布。”
可是，時間過去快兩個月，仍沒有下文。不過，從那以后，氣象部門就真的不再預(yù)報霾了。唯一的一次“擦邊球”，是1月23日中央氣象臺官微@天氣預(yù)報發(fā)布的天氣預(yù)報，提到“不可描述的天氣現(xiàn)象再度來襲”。但從那以后，連“不可描述的天氣”都不再“描述”，更別提“霾”了。
在今年的政府工作報告中，提出對霧霾要“鐵腕治理”，“堅決打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”。既然要打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)，氣象部門豈能不預(yù)報天的“顏色”呢？否則，何以“讓群眾得到看得見摸得著的實(shí)惠”？
天氣預(yù)報可以“不準(zhǔn)”，但不能“漏報”。（李蓬國）
