復(fù)建贗品文物，不如在原址建個(gè)遺址保護(hù)紀(jì)念碑，昭示后人不要再犯同樣的錯(cuò)誤。20多年前被拆的濟(jì)南老火車站，是這座歷史文化名城長(zhǎng)久的痛。這個(gè)建于100多年前的哥特式老建筑，被譽(yù)為“20世紀(jì)初世界上優(yōu)秀的交通建筑，是當(dāng)時(shí)中國(guó)可與歐洲著名火車站相媲美的建筑作品”。被拆之后，當(dāng)?shù)卦羞^(guò)復(fù)建動(dòng)議。最近，當(dāng)?shù)孛襟w就復(fù)建展開新一輪調(diào)查投票，似乎想彌補(bǔ)當(dāng)年的遺憾。（《人民日?qǐng)?bào)》12月21日）

看了這位作者的觀點(diǎn)，似乎太絕對(duì)化了，而且用文革思維否定一切復(fù)建文物。電視劇《寒山令》有一段，就是靜遠(yuǎn)法師闡述不惜生命代價(jià)保護(hù)詩(shī)碑的價(jià)值時(shí)說(shuō)，忘記是最大的民族災(zāi)難。請(qǐng)問(wèn)這位作者是否看到全國(guó)各地的文物有多少是復(fù)制的，我說(shuō)大多數(shù)是復(fù)制或重建的，有多少文物能夠經(jīng)過(guò)數(shù)百上千年的洗禮呢。天安門重建過(guò)吧，長(zhǎng)城重建多少次了吧，就說(shuō)長(zhǎng)江三大名樓岳陽(yáng)樓、黃鶴樓、滕王閣歷經(jīng)戰(zhàn)火洗禮，有的已經(jīng)十多次重建，浴火重生，而且一次比一次好，難道說(shuō)他們不是文物？文物只能標(biāo)遺址才是狠滑稽和荒謬的觀點(diǎn)，是無(wú)為而治等著塌和真正毀我文化的勾當(dāng)，絕不能上這種假保護(hù)文物之名行去我文化之實(shí)！

文物是否重建要實(shí)事求是，如果文物價(jià)值相當(dāng)高，有的還要多地同時(shí)展示，適度重建和復(fù)制未嘗不可。當(dāng)然，現(xiàn)在一些人動(dòng)不動(dòng)就反對(duì)大興土木沒錯(cuò)，然而沒有歷史上的大興土木和塌了再修，哪有今天的燦爛文化？北京的故宮、長(zhǎng)城都不是一天兩天、一年兩年修成的。就拿南京來(lái)說(shuō)，沒有古人修夫子廟，有今天的槳聲燈影嗎？沒有國(guó)民黨修中山陵，有今天的紫金山人流如織嗎？濟(jì)南火車站當(dāng)年被拆除是錯(cuò)誤，反映我們一些領(lǐng)導(dǎo)干部的文物意識(shí)不強(qiáng)，掉進(jìn)了政績(jī)工程和市場(chǎng)萬(wàn)能的陷阱，現(xiàn)在在原地重建原樣的濟(jì)南火車站已不可能，但可以升級(jí)現(xiàn)有火車站，在外觀上適當(dāng)應(yīng)用老火車站的方式，岳陽(yáng)樓等都進(jìn)行了幾代的升建重建，一次比一次好，對(duì)現(xiàn)在的文物為什么非要照原樣修建呢。當(dāng)然，如果濟(jì)南現(xiàn)在有什么展示館要修建，可以移植老濟(jì)南火車站的外觀樣式，不就一舉多得了嗎。

一味反對(duì)復(fù)制文物是話中有話的，還是讓大家去理解吧。我在南京明故宮，多次遇到外地人問(wèn)明故宮在哪里，我說(shuō)這就是明故宮，就是個(gè)遺址，外地人很失望。想想，橫店復(fù)建圓明園遇到了很大的壓力阻力，人家做成了我們國(guó)家都沒有做成的事情，千秋功業(yè)，人家這才叫傳承歷史文化，而歷史虛無(wú)主義，讓你看不到文化就是一招。不管你怎么說(shuō)，你自己不想做，還整天指責(zé)的作為，實(shí)在是不能恭維了。因此，實(shí)事求是適當(dāng)復(fù)建和恢復(fù)文物十分必要，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，遺址公園這樣的笑話和尷尬還是少一些好，給后人復(fù)建一些文物，這是對(duì)中華文明生生不息的傳承。（練紅寧）