????中國首金終于落定，在這之前，射擊隊的杜麗、易思玲、游泳隊的孫楊等名將都與首金失之交臂，每當(dāng)有媒體或者大V敢用“痛失首金”“憾失首金”這樣的措辭，都會招來一大波網(wǎng)友自帶干糧前來“教你做人”：誰告訴你們首金就必須是中國的！他們已經(jīng)很努力了好不好！你行你上??！等等。

????應(yīng)該說，公眾不再將奪得金牌視為參加奧運的唯一目的，這當(dāng)真是一個可喜的轉(zhuǎn)變?；叵?988年漢城奧運會，李寧“兵敗漢城”回國，遭到不少嘲諷和辱罵，甚至還有人寄刀片；在20多年后的今天，我們的觀眾已經(jīng)學(xué)會寬容失敗，值得點贊。但這種轉(zhuǎn)變在某些局部，卻似有矯枉過正之嫌。比如不少網(wǎng)友對“痛失首金”的過度反應(yīng)就是一例——這一措辭只是對比賽結(jié)果的客觀描述，運動員也確實有奪得金牌的實力，無論是杜麗還是孫楊，都是所在項目的前奧運冠軍。與金牌失之交臂，痛心嗎？遺憾嗎？不論是運動員自己，還是對他們有所期待的公眾，我想這是一定的。

????盡管當(dāng)代奧運會在足球、籃球、高爾夫等商業(yè)化比較徹底的項目上已非世界頂級水平，但至少在絕大多數(shù)項目上，依然有著十足的“競技體育”成色。既然是競技體育，就必然要分出勝負(fù)，就好像《一代宗師》里的臺詞，“功夫，兩個字，一橫一豎，對的，站著，錯的，倒下。”溫情脈脈是可以的，但掩蓋不了競技體育成王敗寇的本質(zhì)。

????對于孫楊這樣的高水平運動員而言，苦練四年參加奧運會，就是奔著金牌去的，而公眾也對他有獲得金牌的期待。這不是什么丟人的想法，也不是“唯金牌論”，而是對孫楊的能力有一個客觀的評估。應(yīng)當(dāng)警惕的是，有的人將這種對“更高更快更強”的追求，移花接木地強行與“唯金牌論”畫上等號，自設(shè)了一個“靶子”，再口誅筆伐。按照這個思路下去，比賽是不是也沒必要計成績了？國家獎牌榜是不是也可以取消了？

????當(dāng)然，在孫楊獲得銀牌后致歉的微博下，整齊劃一的評論“你已經(jīng)很棒了”是讓人溫暖的，拋棄“唯金牌論”也是必須且應(yīng)當(dāng)?shù)?，但沒有必要從“唯金牌論”一下子轉(zhuǎn)為“金牌過敏癥”，更不應(yīng)當(dāng)大肆攻擊那些坦承對比賽結(jié)果感到失望的人們。仿佛只要談?wù)摰浇鹋?、只要不跟上一個“你已經(jīng)很棒了”的小尾巴，就要被扣上“唯金牌論”的帽子，這顯然還不是真正的理性。 （章門仁）