其一，農(nóng)民養(yǎng)羊與國有畜牧場養(yǎng)羊不一樣，走的是市場經(jīng)濟路線，不宜一刀切。其二，朝令夕改最為可惡。其三，漠視群眾切身利益，態(tài)度簡單粗暴。

媒體一則題為《山西蒲縣下限期賣羊令，稱對造林綠化工程和富民工程構(gòu)成威脅》的報道，令我們大開眼界。7月11日，山西臨汾市蒲縣黑龍關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)民陳齊（化名）決定“豁出去了”，要趕著羊逃出蒲縣。陳齊因腰傷嚴(yán)重不再外出打工，在村里靠養(yǎng)奶羊過活。經(jīng)過苦心經(jīng)營，如今已達(dá)到150多只羊的規(guī)模，但今年6月，村主任告訴他，鎮(zhèn)上要封山禁牧，10天內(nèi)你必須把羊賣掉，否則就要罰款。

之所以說這件事荒唐，理由有三。

其一，農(nóng)民養(yǎng)羊與國有畜牧場養(yǎng)羊不一樣，走的是市場經(jīng)濟路線，不宜一刀切。你說不可以入山放牧，我可以在田邊、地頭、坡地放一放，再想辦法蓄積牧草，

適度圈養(yǎng)?？傊B(yǎng)羊不犯法，不按規(guī)矩入山放牧，破壞植被違規(guī)，這個咱避免。據(jù)悉，蒲縣還有一,個可能被農(nóng)民養(yǎng)羊威脅到的“兩個十萬畝（十萬畝核桃、十萬畝馬鈴薯）”富民工程，可見，搞一刀切式的行政干預(yù)，由來已久。這種按計劃養(yǎng)殖的做法，未免誤解了時代精神。

其二，朝令夕改最為可惡。蒲縣林業(yè)局副局長張強告訴記者，該縣封山禁牧工作早在2000年就已展開。而據(jù)養(yǎng)殖大戶席全?；貞?，2014年縣里鼓勵農(nóng)民發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)時，有鼓勵政策，養(yǎng)羊戶可在農(nóng)村信用社辦理貸款。席全保就依此政策，辦理了5萬元貸款，加上親戚朋友湊的錢，買回80多只羊，成立了蒲縣建鑫種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社。兩年光景，政策突變，經(jīng)此挫折，情何以堪？

其三，漠視群眾切身利益，態(tài)度簡單粗暴。進價1000多元一只，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的督促下，被羊販子以均價不到300元的價格買走。一般情況下，百姓不會選擇春夏之交，膘上不來的時候賣掉羊。總要等到秋季，天氣轉(zhuǎn)涼，羊價有所上漲時，才會出手。就算預(yù)感到價格有可能不理想，也會心存念想，盼著收獲時節(jié)到來?？上Ｄ且慌缭趦赡昵熬鸵褍r值9萬多元的羊，在幾天之內(nèi)，被兩萬多元賤賣。而蒲縣林業(yè)局副局長張強竟以風(fēng)涼話應(yīng)對記者：“就像過去挖煤的黑口子，投資3萬元買了發(fā)電機，供電局把你的電掐了，你說讓你再干幾天，把3萬元再掙回來，可能嗎？不可能?！睆埜本珠L簡單地認(rèn)為，養(yǎng)

羊戶需承擔(dān)政策、經(jīng)營、市場三方面的風(fēng)險。經(jīng)營的風(fēng)險我自己承擔(dān)了，市場的風(fēng)險我也看到了，萬萬沒有想到，這政策的風(fēng)險如此慘烈。

今年3月以來，各地開始對黨政機關(guān)、政府部門、國有企業(yè)懶政怠政、不作為、不在狀態(tài)問題開展專項清理。其中對不作為問題的清理，著力解決的是如下一些現(xiàn)象：不履行或不正確履行工作職責(zé)；對上級決策部署貫徹落實大而化之；工作失管失察；遇到困難繞道走，碰到問題不擔(dān)當(dāng)；漠視群眾切身利益，態(tài)度簡單粗暴等問題。

蒲縣林業(yè)局當(dāng)以此為據(jù)，對具體工作進行對照和改進，避免“限期賣羊令”一類的政策再度上演。（阿莽）