如果萬(wàn)科不披露融創(chuàng)方面的持股情況，那么監(jiān)管部門就有必要出手，而這亦是其職責(zé)所在。

萬(wàn)科的故事永遠(yuǎn)精彩，也永遠(yuǎn)意想不到。萬(wàn)科復(fù)牌后隨著股價(jià)的持續(xù)下跌，寶能系多個(gè)資管計(jì)劃面臨平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻，恒大集團(tuán)卻挾巨資扮演了“解放軍”角色，救寶能系于水火。故事剛剛開始，融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌是否購(gòu)買萬(wàn)科股票又成市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)。

自上周四萬(wàn)科股票在恒大的介入下漲停以來(lái)，萬(wàn)科就成了近期的“明星股”，其風(fēng)頭絲毫不比奧運(yùn)會(huì)冠軍差。本周一萬(wàn)科股票幾乎再次漲停，沖高回落后報(bào)漲 4.39%，在如此強(qiáng)勁的勢(shì)頭背后，恒大巨資介入的“真實(shí)美”，以及融創(chuàng)孫宏斌是否買入萬(wàn)科股票的“朦朧美”,無(wú)疑起到了推波助瀾的作用。

其實(shí)，市場(chǎng)對(duì)于孫宏斌買入萬(wàn)科股票的傳聞已久，并且還是有鼻子有眼。如有傳聞稱，融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌或已斥資10億元?dú)⑷肴f(wàn)科A，目前的持股比例在0.5%至0.6%之間，而且是比許家印更早之前買入萬(wàn)科A。投入資金、持股比例、買入時(shí)間都“面面俱到”，表面上看“可信度”也非常高，難怪會(huì)有人相信。更何況，此前恒大買入萬(wàn)科2%股份的傳聞最終也變成了現(xiàn)實(shí)，更會(huì)讓人對(duì)融創(chuàng)方面買入萬(wàn)科股票深信不疑。

更重要的是，融創(chuàng)孫宏斌是十分認(rèn)可萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)的。雖然孫宏斌曾經(jīng)表示萬(wàn)科股票太貴，買萬(wàn)科股票不如買融創(chuàng)的股票，但他也認(rèn)為，任何買萬(wàn)科股票的股東，都不會(huì)去替換甚至罷免萬(wàn)科現(xiàn)有的管理團(tuán)隊(duì)，如果萬(wàn)科管理層有魄力創(chuàng)業(yè)，他會(huì)投資1億給他們。從這個(gè)角度上講，融創(chuàng)孫宏斌買入萬(wàn)科股票也不完全是“空穴來(lái)風(fēng)”。

傳聞也好，猜測(cè)也好，似乎都不如孫宏斌本人的表態(tài)來(lái)得真實(shí)。周一上午孫宏斌在其微博表示，融創(chuàng)與其本人都沒有購(gòu)買萬(wàn)科股票。不過(guò)，僅僅只有孫宏斌本人的澄清是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。就像恒大巨資引發(fā)萬(wàn)科股價(jià)大幅上漲一樣，如果融創(chuàng)或?qū)O宏斌斥資10億元買萬(wàn)科股票，同樣會(huì)引起其股價(jià)的大幅震蕩。因此，在此方面，監(jiān)管不能缺失或缺位。

此前，恒大“泄密門”或存在某些問(wèn)題。如針對(duì)市場(chǎng)上的傳聞，雖然深交所向萬(wàn)科與恒大方面分別下發(fā)了問(wèn)詢函，但對(duì)于誰(shuí)向媒體泄露了恒大買入萬(wàn)科股票的事宜，監(jiān)管部門似乎并沒有較真。然而，由于恒大是斥巨資買入萬(wàn)科股票的，對(duì)股價(jià)的影響較大，對(duì)于恒大“泄密門”問(wèn)題，監(jiān)管部門沒有理由將其“高高掛起”。筆者以為，監(jiān)管部門應(yīng)該啟動(dòng)立案調(diào)查程序，一定要給市場(chǎng)一個(gè)交代，并嚴(yán)懲個(gè)中的違規(guī)行為。

此次融創(chuàng)或?qū)O宏斌是否買入萬(wàn)科股票亦如此。事實(shí)上，即使融創(chuàng)方面斥資10億買入萬(wàn)科股票，由于其達(dá)不到5%的舉牌線，根據(jù)規(guī)定，融創(chuàng)方面不履行信息披露義務(wù)亦不違規(guī)。針對(duì)市場(chǎng)上的傳聞，即使有孫宏斌的微博澄清，都不如萬(wàn)科發(fā)布公告披露“真相”更令人信服。如果萬(wàn)科不披露融創(chuàng)方面的持股情況，那么監(jiān)管部門就有必要出手，而這亦是其職責(zé)所在。況且，作為投資者，也具有知情權(quán)，而融創(chuàng)方面是否購(gòu)買萬(wàn)科股票，更不能成為一筆糊涂賬。（曹中銘）