里約奧運(yùn)會(huì)終于開(kāi)幕了，相比起歷屆奧運(yùn)會(huì)的浩大聲勢(shì)，尤其是北京、倫敦奧運(yùn)會(huì)的精致宏大，里約奧運(yùn)會(huì)略顯低調(diào)，但無(wú)論如何，這畢竟是4年一度的體育盛會(huì)，仍然受到了廣泛的關(guān)注。特別是對(duì)中國(guó)觀眾來(lái)講，中國(guó)體育代表團(tuán)的表現(xiàn)更是牽動(dòng)人心。然而第一天的比賽結(jié)束，“中國(guó)軍團(tuán)”一金未得，似乎很多屆奧運(yùn)會(huì)，這種情況都沒(méi)有發(fā)生在中國(guó)身上了。

盡管如此，廣大人民群眾總體而言情緒穩(wěn)定，無(wú)論是運(yùn)動(dòng)員還是觀眾，那種因丟失一枚金牌而呼天搶地的情形幾乎沒(méi)有了。但仍然有一些觀眾，對(duì)此表現(xiàn)出了深深的遺憾，金牌情結(jié)依舊深深地印在一些人的腦海里。這兩種情形，本來(lái)都是極尋常的。但某些媒體的輿論（包括傳統(tǒng)媒體和自媒體）卻頗有厚此薄彼之處，理性觀賽和金牌情結(jié)，大致地被貼上了先進(jìn)與落后的標(biāo)簽。

同樣地，人們贊美里約奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的同時(shí)，很多輿論又有意無(wú)意地貶低北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式。筆者就不免有點(diǎn)納悶，比如說(shuō)家里請(qǐng)客，有的人家量入為出，務(wù)實(shí)待客，不失厚道；有的人家，盡其所能，熱情待客，也應(yīng)該是一種美德。安能厚此薄彼如此？另外，有最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的花費(fèi)，并不比里約的開(kāi)幕式高多少，同樣屬于節(jié)儉辦奧運(yùn)。

同理，理性看奧運(yùn)和金牌情結(jié)也沒(méi)有什么高下之分。的確，很多年前，我們把金牌和國(guó)家榮辱聯(lián)系起來(lái)，金牌背后所凝結(jié)的意義過(guò)于沉重，非體育和運(yùn)動(dòng)員所能承受。今天，很多人能夠以純粹體育的眼光，欣賞奧運(yùn)，享受奧運(yùn)，是時(shí)代的進(jìn)步。但也不能因此而矯枉過(guò)正，把另外一些觀眾對(duì)金牌的看重，貶低為一種落后的觀念和情感。事實(shí)上，競(jìng)技體育固然鼓勵(lì)重在參與，但也強(qiáng)調(diào)更快更高更強(qiáng)?！案?jìng)”毫無(wú)疑問(wèn)是競(jìng)技體育極為重要的組成部分。作為觀眾，以“競(jìng)”的心態(tài)觀賽，因?yàn)榻鹋频牡檬Ф鴼g喜悲憂(yōu)，又何嘗不可？另外，體育雖然不應(yīng)該被政治化，但當(dāng)前的奧運(yùn)會(huì)畢竟是以國(guó)家和地區(qū)為單位參賽，這就天然地把國(guó)家、民族的因素帶到運(yùn)動(dòng)當(dāng)中來(lái)，絕大多數(shù)的人，會(huì)把對(duì)國(guó)家民族的感情寄托到競(jìng)技當(dāng)中去，這也是一種非常自然的感情流露，世界各國(guó)，概莫能外。一些“理性”人士，大可不必作為“中國(guó)特色”而鄙視之。

實(shí)際上，跟真正的理性緊緊聯(lián)系在一起是包容，所謂的理性，如果排除了包容的內(nèi)容，極容易淪為偏執(zhí)。對(duì)于奧運(yùn)的態(tài)度，同樣如此。對(duì)奧運(yùn)爭(zhēng)金奪銀，持什么樣的態(tài)度，完全是一種個(gè)人選擇。理性觀賽，享受體育競(jìng)技的魅力，是一種好的態(tài)度。但真情投入，因金牌得而喜，因金牌失而悲，何嘗又不是一種真性情？

這是一個(gè)多元的時(shí)代，但一些標(biāo)榜多元的人，卻對(duì)普羅大眾對(duì)于國(guó)家、民族樸素的感情，極盡貶低挖苦之能事，以此來(lái)顯示自己的高明，卻絲毫沒(méi)有顯示出“多元”應(yīng)該的姿態(tài)，這是值得警惕的。奧運(yùn)這一全人類(lèi)的盛會(huì)得以舉行和延續(xù)，正是人類(lèi)各個(gè)人群相互包容的結(jié)果。包容和弘揚(yáng)的對(duì)象，自然包括人們寄托在體育競(jìng)技上面的對(duì)于國(guó)家民族的感情。這樣一種感情與人類(lèi)大同的理想交織在一起，共同構(gòu)成了奧運(yùn)的主旋律。（作者周云是華南理工大學(xué)教授）