7月10日上午，河北唐山市豐潤(rùn)區(qū)委辦公室、唐山市豐潤(rùn)區(qū)政府辦公室聯(lián)合下發(fā)了一份《關(guān)于取消“雙休日”休假的通知》，要求下轄各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道黨委（黨工委）、人民政府（辦事處），區(qū)委各部位，區(qū)直各單位從7月9日起至7月31日，一律取消“雙休日”休假。這是繼吳橋縣、霸州市（縣級(jí)市）兩地發(fā)文取消公務(wù)員休假的事件之后，河北省內(nèi)第三起相仿案例。然而，記者7月10日中午獲悉，上述取消“雙休日”休假的通知目前已被豐潤(rùn)區(qū)官方取消。（7月10日澎湃新聞網(wǎng)）

此“取消休假”新聞一出（應(yīng)該叫“三出”才對(duì)），輿論嘩然，批評(píng)之聲可謂“排山倒海”。無(wú)論從媒體文章還是網(wǎng)友留言來(lái)看，基本上都是指責(zé)其“法律意識(shí)薄弱”、“工作效率不高”的。

我認(rèn)為，同一個(gè)省份，同一個(gè)時(shí)間段，“取消休假”的鬧劇一再上演，絕非偶然，不是“無(wú)心之失”，而是有著某種具有普遍意義的思想根源，但這根源不在“人治”與“效率”。

有人說(shuō)是因?yàn)槿狈Ψ梢庾R(shí)，可是，作為“司令部”“參謀部”的堂堂區(qū)“兩辦”，難道就沒(méi)有一個(gè)人知道取消休假違法？就算全都是“法盲”，可是媒體接連報(bào)道了兩起同類(lèi)事件，難道也無(wú)人知曉？莫非大家都不看報(bào)、不上網(wǎng)？

據(jù)豐潤(rùn)區(qū)委外宣局主要負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“2016年是十三五開(kāi)局之年，由于各方面工作都很繁重，大家就想加班多干些活。之前沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)滄州吳橋、廊坊霸州取消節(jié)假日的新聞，也不知道后果是什么。”

依我看，“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)”是假，但“不知道后果是什么”恐怕就是真的，因?yàn)楸緛?lái)就沒(méi)有“后果”。每次“取消休假”事件發(fā)生，雖然飽受輿論批判，但結(jié)果無(wú)非是多發(fā)一份“繞口令”通知，“取消取消休假”而已，哪還有什么后果？

至于“大家就想加班多干活”，這“大家”其實(shí)是“小家”，否則不會(huì)出現(xiàn)“今天（7月9日）已經(jīng)開(kāi)始加班，單位員工都開(kāi)始罵街了”的情況?？墒?，雖然把領(lǐng)導(dǎo)意圖說(shuō)成“大家共識(shí)”有“偷換概念”的嫌疑，但起碼不會(huì)有人責(zé)怪他們“就想加班多干活”的“出發(fā)點(diǎn)”吧？

所以，在“取消取消休假”通知里，他們也沒(méi)覺(jué)得“取消休假”有什么問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)行檢討，只說(shuō)“現(xiàn)予以取消，就7月底之前的雙休日不再作統(tǒng)一要求”，并強(qiáng)調(diào)“重點(diǎn)工作任務(wù)較重的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道和區(qū)直單位要統(tǒng)籌安排，積極推進(jìn)，確保完成任務(wù)目標(biāo)。”

人民日?qǐng)?bào)就刊文指出，取消“取消休假”近似兒戲，但考慮到“目的是想爭(zhēng)取更多時(shí)間來(lái)保障完成工作”，所以覺(jué)得“這一出發(fā)點(diǎn)無(wú)可厚非”，只是“欲速則不達(dá)，保證合理足夠的休息，才能高效地完成工作。”

也就是說(shuō)，既然“出發(fā)點(diǎn)”是好的，就算錯(cuò)也不是“原則問(wèn)題”，只是“工作方式”問(wèn)題，“可以理解”，如果真要處理也可以“從輕發(fā)落”。這種習(xí)慣以“出發(fā)點(diǎn)”看問(wèn)題、定性質(zhì)的思維和做法十分普遍，可謂“深入人心”。

比如，在“偷雞腿媽媽”事件中，雖然該媽媽“做了不好的示范”，但考慮到“她就是為了小孩，不是為自己”，在民警的眼里，這位小偷甚至慣犯媽媽?zhuān)妥兂闪?ldquo;偉大母愛(ài)”的化身。而對(duì)于職業(yè)打假人，雖然人們明知他們的打假有助于維護(hù)所有消費(fèi)者的權(quán)益，但一聽(tīng)到“職業(yè)打假人年入百萬(wàn)，自稱(chēng)打假首先考慮掙錢(qián)”，就拿不定主意他們究竟是“正義”還是“逐利”。就在前幾天，安徽六安一家養(yǎng)殖場(chǎng)的3000多頭豬被洪水圍困，有愛(ài)心企業(yè)主動(dòng)前去解救并高價(jià)買(mǎi)下1000多頭豬，贏得眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，但居然也有人質(zhì)疑其是否在借機(jī)“營(yíng)銷(xiāo)”。

如此看來(lái)，這種只問(wèn)“出發(fā)點(diǎn)”，不看行為本身及其結(jié)果的“初衷主義”，很容易讓人們陷入道德“迷陣”，“誤判”事物性質(zhì)。更有可能讓那些“深諳此道”之人，打著“出發(fā)點(diǎn)”的旗號(hào)，“放手”去干不正確甚至不合規(guī)、不合法的行為。

就此次唐山豐潤(rùn)“取消休假”事件而言，且不說(shuō)取消休假是為了應(yīng)對(duì)檢查組的到來(lái)，為了“以實(shí)際行動(dòng)向唐山抗震四十周年獻(xiàn)禮”就有“形式主義”的“味道”，這樣的“出發(fā)點(diǎn)”并不“好”，就算真是因?yàn)?ldquo;工作需要”，真的有“好的出發(fā)點(diǎn)”，但違法就是違法，人治就是人治，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)就是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還有什么可辯解的呢？

要避免“取消休假”“第四季”上演，還須從這“初衷主義”著手，才能得到“根治”。（李蓬國(guó)）