7月4日，安徽六安，舒城縣康元農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展有限公司養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，3000多頭“二師兄”在洪水中被困。殖場(chǎng)工人老李在養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)望著“二師兄”、無(wú)奈落淚的畫面觸動(dòng)了億萬(wàn)網(wǎng)友的心。想轉(zhuǎn)移，因?yàn)榄h(huán)保和防疫等限制，這么多生豬帶不走，養(yǎng)殖廠將損失1000萬(wàn)元；留下來(lái)，隨著水位上漲，“二師兄”們將一命嗚呼，還會(huì)帶來(lái)一定的疫情風(fēng)險(xiǎn)……7月5日，安徽省六安市一家愛心企業(yè)組織救援車輛，趕赴養(yǎng)殖場(chǎng)解救“二師兄”。 參與現(xiàn)場(chǎng)救豬的六安市畜牧獸醫(yī)局動(dòng)物疫控中心主任李凱說(shuō)，80公斤以上的由安徽西商集團(tuán)運(yùn)走屠宰，80公斤以下的小豬轉(zhuǎn)移到附近棠父鄉(xiāng)的另一個(gè)豬場(chǎng)。所以，結(jié)局就是，對(duì)80公斤以上的豬來(lái)說(shuō)，終究逃不過一死。（7月6日鳳凰網(wǎng)）
這則源自新華社的報(bào)道廣為傳播，“點(diǎn)燃”了輿論場(chǎng)，在熱搜榜名列前十，排在“武警被洪水沖走”之前。僅在鳳凰網(wǎng)，就有8000多人參與跟帖，基本上都是圍繞“訣別豬”“終究逃不過一死”的命運(yùn)展開討論的。我總體瀏覽了這些留言，發(fā)現(xiàn)同情“訣別豬”，為它“抱不平”的意見明顯占據(jù)“主流”，大多是諸如“躲過了水淹逃不過屠殺”“被宰還不如淹死呢，這下好了，死無(wú)全尸！”“獲救后還是要被宰了吃掉，真是諷刺”“人類呀，你的罪孽深重！”之類的悲天憫“豬”與道德譴責(zé)。
我不知道把豬救上來(lái)再宰有什么“諷刺”的，洪水當(dāng)前，數(shù)千頭豬如果救不了就是致命的經(jīng)濟(jì)損失，所以殖場(chǎng)工人的哭，主要是因?yàn)閾?dān)心血本無(wú)歸，生活陷入絕境，而不是因?yàn)?ldquo;愛豬”，否則，他應(yīng)該把這幾千頭豬當(dāng)“寵物”而非“肉豬”養(yǎng)。既然千百年來(lái)國(guó)人吃豬而安之若素，豬肉也早已成國(guó)人的主要肉食，人們對(duì)“東坡肉”更是津津樂道，那么，為什么現(xiàn)在把它宰了就是“殘忍”就是“罪孽深重”呢？莫非還得為它“養(yǎng)老送終”不可？至于“豬淹死了還能留全尸”，聽起來(lái)挺“人道”，只是這樣一來(lái)，不僅讓養(yǎng)殖戶損失慘重，更讓瘟疫“蠢蠢欲動(dòng)”，可能危及群眾的生命健康，那么，這要照顧的到底是“人道”還是“豬道”？
這讓我想起那些“愛狗人士”。我曾在一篇文章中指出，“愛狗人士”之所以抵制狗肉節(jié)，看不得別人吃狗，與其說(shuō)是因?yàn)?ldquo;愛動(dòng)物”的“人道”，不如說(shuō)是“我不吃，你也不許吃”的“霸道”。在民主法治社會(huì)，每個(gè)人都應(yīng)堅(jiān)守權(quán)利的邊界，不能以自己的喜惡強(qiáng)加于人，不把自己的意志凌駕于他人意志之上，更不能因?yàn)樽约旱臋?quán)利而剝奪別人的權(quán)利?？墒?，與“出于真愛”把自己意志強(qiáng)加于人的“愛狗人士”相比，眼下這些“愛豬人士”卻是“我可以吃，你不可以宰”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，顯得更加偽善。
在澎湃新聞網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道中，重點(diǎn)介紹了主動(dòng)參與救援的愛心企業(yè)西商集團(tuán)。該企業(yè)在幫助救出1000多頭豬后，決定以市場(chǎng)最高價(jià)收購(gòu)生豬。他們認(rèn)為，救豬從經(jīng)濟(jì)角度上說(shuō)雖是損失，但“這是大企業(yè)應(yīng)該盡到的社會(huì)責(zé)任”。
“賠錢也要救”，這樣有良知有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，受到了眾多網(wǎng)友的點(diǎn)贊，但也有個(gè)別網(wǎng)友說(shuō)：“給這個(gè)愛心企業(yè)撿到便宜了！大家都是心照不宣！”“也不知道是套路還是真誠(chéng)……如果是套路，這公司還是營(yíng)得一手的好銷”。且不說(shuō)企業(yè)這番買豬究竟是“虧本買賣”還是“精心營(yíng)銷”，既然可以幫助眼看陷入絕境的養(yǎng)殖場(chǎng)減少損失，可以避免大批死豬造成的環(huán)境污染，哪怕捎帶“私心”，又有何不可呢？如果這樣做還能促進(jìn)有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)發(fā)展壯大，不是“一舉兩得”的雙贏或“一箭三雕”的多贏嗎？不是對(duì)其他企業(yè)起到更好的示范帶動(dòng)作用嗎？
如此看來(lái)，某些脫離實(shí)際、動(dòng)輒以“人道”自居者，恰恰最缺的是對(duì)人的起碼尊重，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)的基本考量。講人道也要有原則，有邊界，莫要“愛如洪水”，洶涌而來(lái)，席卷而去，沖毀是非之堤，淹沒精神家園。（李蓬國(guó)）
