6月12日，江蘇豐縣論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖爆料稱其在豐縣遇到城管暴力執(zhí)法，停車觀看被誤會，遭到城管砸車毆打。當日下午17時35分，徐州豐縣城市管理局公布調查結果稱，工作人員正常執(zhí)法遭拍攝，勸阻時遭對方辱罵，攔車問個明白，沒有砸車。該局將依法依規(guī)維權，保留追究當事人散布虛假信息的權利。（2016年6月13日 澎湃新聞）

遭，在字典中是這樣解釋的，指遇到，碰到（多指不幸或不利的事）。對于正常的執(zhí)法。城管為什么就這么忌諱老百姓的拍攝呢？筆者以為是城管的執(zhí)法根本就不正常，害怕老百姓抓到他們的漏洞，自己心虛而不想讓老百姓抓到證據(jù)。

對于執(zhí)法部門來說，遵循的是法不授權不可為。既然找不到哪部法律來支持城管阻止老百姓拍攝他們的執(zhí)法活動，那么就應該自己執(zhí)自己的法，老百姓愿意圍觀也好，拍攝也罷，只要沒有真正影響到自己的執(zhí)法行為，都不分散精力去干涉。

我們知道，警方和城管有執(zhí)法記錄儀，有的地方還啟動城管直播執(zhí)法，既然你可以拍群眾，為什么群眾就不能拍你？如果說群眾對拍攝內容使用不當會造成侵權，難道警察和城管使用執(zhí)法記錄儀就不存在這種危險嗎？而且，如果拍攝權只能掌握在警方和城管手中，那么，他們就不僅可以“選擇性執(zhí)法”，也可以“選擇性拍攝”，甚至可以讓攝像頭“選擇性失靈”。比如，在雷洋“嫖娼死”事件中，警察的執(zhí)法記錄儀就恰巧“被摔壞了”，現(xiàn)場監(jiān)控視頻也恰好“沒電了”；而在“團伙攔路搶劫打傷民警，拿鐵棒聲稱打的就是警察”事件中，雖然打斗場面比雷洋反抗執(zhí)法時“壯觀”得多，但有關警方還是能夠迅速而順利地調取執(zhí)法記錄儀視頻資料，用來證明民警“全程執(zhí)法無過錯”。

還有，如果誰運氣不好遭遇“非正常執(zhí)法”，手無寸鐵、無權拍攝而且也不能指望周圍群眾幫助拍攝的無辜受害者，除了“束手就擒”、“乖乖受死”，還能如何？就拿“深圳兩女孩稱未帶身份證遭警察強制傳喚并辱罵”事件來說，要不是她們拍下這段“珍貴”視頻，警察的“非正常執(zhí)法”如何會“曝光”，被“非正常執(zhí)法”者又如何能“見光”？同理，如果執(zhí)法者真的是認真規(guī)范執(zhí)法，拍攝者的拍攝不正好是對他們的正面宣傳嗎？

總之，執(zhí)法部部害怕執(zhí)法“遭”拍攝，是對自己的工作自己都不自信。常言道，欲蓋彌彰，越是想掩蓋的東西，別人越覺得有問題。鄭州市中原區(qū)城市管理執(zhí)法局首次嘗試網(wǎng)絡視頻直播，將執(zhí)法過程展現(xiàn)在網(wǎng)友面前，就得到了網(wǎng)友們的好評。（雨艷）