6月8日高考期間，本溪巡特警支隊(duì)六大隊(duì)副大隊(duì)長姜志軍帶隊(duì)在本溪第二高級(jí)中學(xué)考點(diǎn)執(zhí)行安保，接到群眾舉報(bào)：侵占砂石款70多萬元的網(wǎng)上逃犯孔某，因女兒在這個(gè)考點(diǎn)參加高考，可能前來陪考。姜志軍馬上布置警力埋伏在考點(diǎn)門前的陪考家長中。在孔某出現(xiàn)后，由于擔(dān)心如果此刻抓捕會(huì)給孔某女兒心態(tài)帶來嚴(yán)重沖擊，無法正常考試，姜志軍示意暫緩抓捕，待張某和女兒告別離開考場(chǎng)后才將其抓獲。（6月12日遼沈晚報(bào)）

看到這則新聞，我很為警方的做法感動(dòng)。既成功抓捕逃犯，又避免了抓捕行動(dòng)影響逃犯女兒高考，如此“兩全其美”的做法實(shí)在應(yīng)該點(diǎn)贊。

可是，如此滿滿的正能量，卻也受到部分網(wǎng)友的批評(píng)甚至挖苦，比如“為什么不當(dāng)場(chǎng)抓獲，萬一跑了怎么辦？”“為什么不等他女兒考完所有科目再抓？”更有甚者：“為什么時(shí)候不等女兒考上大學(xué)，成家立業(yè)后再抓呢，那樣更加人性化執(zhí)法呀。”

近來關(guān)于警察執(zhí)法失范的報(bào)道屢見報(bào)端，引發(fā)輿論批判。但“此一時(shí)彼一時(shí)”，我們不應(yīng)因?yàn)榫斓囊恍┴?fù)面新聞，而對(duì)所有警方行為都不加區(qū)別地給以“差評(píng)”。

比如，在此次事件中，“萬一跑了怎么辦”的質(zhì)問基本屬于多慮，因?yàn)榫揭焰i定目標(biāo)，且緊密包圍，逃犯始終在掌控范圍內(nèi)。再說，張某是經(jīng)濟(jì)犯，而非兇神惡煞的殺人犯之類，在這個(gè)時(shí)候，我們應(yīng)該相信的是警方的專業(yè)判斷，而不是自己的主觀臆斷。而且事實(shí)也證明其判斷的正確性。至于為什么不等其女兒考完所有科目甚至考完大學(xué)再抓，則屬于“胡攪蠻纏”，不值一駁。不管怎么說，就目前而言，高考確實(shí)可能影響一個(gè)人一生的命運(yùn)，警方在這個(gè)“節(jié)骨眼”上好心替無辜的逃犯女兒著想，何錯(cuò)之有？再說，他的本職是負(fù)責(zé)考場(chǎng)安保，如果此刻抓捕，影響的就是眾多考生，豈不有負(fù)重托？

如今，由于警方的智慧和善意，兼顧了抓捕逃犯、維護(hù)考場(chǎng)秩序的雙重使命，還可能因此挽救了逃犯女兒的高考，甚至由于警方的行為感動(dòng)了張某，他“對(duì)職務(wù)侵占事實(shí)供認(rèn)不諱”，也有利于案件的辦結(jié)。如此看來，警方此舉不止“兩全其美”，而是“一舉多得”了。

也許在一些人看來，這還算不得“驚天動(dòng)地”的英雄壯舉，不值得“大書特書”。但難道因?yàn)檫@是“小善”，就不該為之點(diǎn)贊嗎？

警察言行失范者有之，就應(yīng)加以批判使其“警醒”并改正；警察嘉言善行亦有之，就應(yīng)給予掌聲使其受鼓舞并發(fā)揚(yáng)光大，這樣才是“實(shí)事求是”的態(tài)度，也是規(guī)范警察執(zhí)法、修復(fù)警民關(guān)系的“正途”。（李蓬國）