22歲星海音樂學(xué)院女生岑某失聯(lián)7天，家長焦急萬分。24日，番禺警方通報，“失聯(lián)”女生已找到，但結(jié)果卻讓人大跌眼鏡，原來該女生因涉嫌犯罪被佛山警方依法刑拘。記者從知情人處了解到，岑某存在欺騙家人的行為，其在校外做KTV服務(wù)生兼職時，或因“涉黃”而于5月18日被警方抓獲。相關(guān)情況仍有待警方進一步證實。（5月25日信息時報）

“女大學(xué)生”、“失聯(lián)”、“中國好聲音”、“被警方刑拘”、“或涉黃”……一則集如此之多“熱詞”于一身的新聞，想“不火”都難。果然，該報道迅速“點燃”全國大小報紙網(wǎng)站，不少媒體還“火上加油”地把原文標(biāo)題“星海女生‘失聯(lián)’7天找到了，竟因涉犯罪被佛山警方刑拘”的后半句，改為“或因‘涉黃’被抓獲”，有的干脆連“或”字都省去。

這條爆炸性新聞廣為轉(zhuǎn)載、傳播，人們紛紛投入批判的浪潮：有指責(zé)女大學(xué)生不要臉的，有痛心教育失敗的，有憂慮“世風(fēng)日下”的……我們知道，正是這種“照人不照己”的“道德審判”，才使得人們在一次次的“道德意淫”中走向“道德萎縮”。

    但這場“道德審判”的“始作俑者”是媒體。警方通報指出該女士“因涉嫌犯罪被依法刑拘”，完全沒有提及“涉黃”。但記者卻“從知情人處”了解到該女士在校外做KTV服務(wù)生兼職，“或因‘涉黃’”而被警方抓捕。僅憑一面之詞便說人家“涉黃”，雖然為了表示“嚴(yán)謹(jǐn)性”而加上“或”字，但既然“相關(guān)情況仍有待警方進一步證實”，豈可公開發(fā)表這種不負(fù)責(zé)任的“猜測”？如果情況不屬實，則是造謠、誹謗；就算情況屬實，既然當(dāng)事人“拒絕接受采訪”，你卻公布人家不愿公布的信息，那就是侵犯“隱私權(quán)”。

    一個女大學(xué)生“失聯(lián)”被找回，事情便可告一段落。雖然因為涉事被刑拘，但警方已放人，她就有回歸正常生活的權(quán)利。但媒體卻非要揪住不放，不惜“挖隱私”、“揮大棒”，如此“綁架”輿論，“棒殺”個人，充滿了“置之死地而后快”的“火藥味”。

激濁揚清、輿論監(jiān)督是媒體的責(zé)任所在，但有的媒體為了“博眼球”而不惜“喪良知”，為了“賺點擊率”而不惜“棄底線”，實在讓人擔(dān)憂。也是時候該好好“治治”了。

人非圣賢，孰能無過。請放下道德“大棒”，“放過那個女孩”吧?。ɡ钆顕?/p>