任大炮瞄的靶子很明確，是黨的領導；炮彈上有簽名，寫著“西方憲政民主”；高舉的大旗也很鮮亮，上書“普世價值”。在中國玩過這一套的人曾經很多，當年也紅了一批人。但任志強不僅是網絡大V，還是中共黨員。今天我們開展黨性分析大討論，也要把他作為活靶子進行黨性分析，借以檢視反思自身黨性觀念強不強、黨性錘煉嚴不嚴、黨性修為正不正。

我以為，他在黨性上主要有三個關系沒拎清。

公與私。公責與私責。顧親情、念私恩，這是血濃于水的私情私責；強黨性、感黨恩，這是必擔必盡的公責公義。對同胞哥哥，可以歷盡艱辛只求對得起親情責任；對天下窮困小民，卻語言上尖酸刻薄、精神上如雷轟頂，哪有半點推己及人的境界和胸懷，哪有半點國有企業(yè)兼濟天下的使命擔當，哪有半點共產黨員心系黎民蒼生的為民情懷。

紅與黑。身在國有企業(yè)，卻發(fā)帖叫囂：“董事會受股東的委托代表股東管理、經營公司。但公司是屬于股東的，不屬于董事會的。”身為共產黨員，每次黨提出什么重大政策，作出什么重大決定，總是跳出來唱對臺戲！對組織不感恩、不念情，從牢騷式、怨婦式論調發(fā)展到詭辯體制、妄議中央，端共產黨的碗吃肉、放下筷子罵娘。對什么是黨性、什么是人民性、什么是政治性搞不明白或者故意混淆公眾視聽、攪亂群眾思維，為西方憲政民主、普世價值張目。

大與小。任志強本人是大V不是小博主。3700萬粉絲數量，跟波蘭總人口（3848萬）差不多。他成功關鍵是大環(huán)境不僅靠小本事。任大炮膽子大，對黨紀國法小看小視，對黨和國家堅定決心、堅強措施小看小視，對人民群眾情感和呼聲小看小視。對黨紀國法沒有敬奉、對組織沒有敬畏、對群眾沒有敬意。

2014年11月24日，任志強通過微博發(fā)表聲明宣布正式退休：“剛剛主持完臨時股東大會，代表二股東投出決定性的一票。選舉出了新的董、監(jiān)事。他們開始召開新的董事會、監(jiān)事會和新的領導班子及管理機構。我終于卸任了。從宣布臨時股東大會結束，走出會場起，我自由了。”任志強曾表示，退休后他將不再受因私出國限制，多了一份自由，并將正式開寫回憶錄。

不知道任志強要的自由是什么樣自由？自由有邊界、行為有底線，不論何時何地、什么主義政黨，都有嚴格的關于自由的定義。昨天新華社一則消息，沙特阿拉伯一名男子因在互聯網發(fā)布無神論言論，被一家法院判處鞭笞２０００次和１０年監(jiān)禁，被判處２萬里亞爾（約合５３００美元）罰金。沙特《祖國報》網站２７日報道，警方發(fā)現，這名２８歲男子在推特網站上發(fā)布超過６００條無神論言論。

任志強講自由，不認同共產黨的性質和宗旨，但為什么還要一直混跡在黨員隊伍之中呢？既然你都不認同黨的意識形態(tài)，何必要是共產黨員呢？甚至還以“優(yōu)秀共產黨”的稱號沾沾自喜呢？其實，這樣的人就是要么是為了利用黨作為執(zhí)政黨的優(yōu)勢來自己謀取各種利益、要么就是為了成為“推墻”“破船”的偽裝者和潛伏者。因此，對于這樣追求自由且任性的大V，是可以考慮把他送出“家門”的。（海波）