2月22日，湖南衡陽網(wǎng)友向澎湃新聞爆料稱，衡陽常寧市（縣級市）官嶺鎮(zhèn)新到任的人大主席吳旭東2月21日晚赴鎮(zhèn)長周泉家接受宴請后死亡。爆料網(wǎng)友稱，此次宴請系為吳旭東接風(fēng)洗塵，參與宴請的多為該鎮(zhèn)官員，飯局間多人酒醉如泥。（2月23日，新京報(bào)）

市委宣傳部負(fù)責(zé)人稱，吳旭東確實(shí)在赴鎮(zhèn)長家接受宴請后死亡，但死因非飲酒，而是心肌梗塞引發(fā)的猝死，目前常寧市已經(jīng)對此事展開調(diào)查。但爆料人稱，飯局間多人酒醉如泥，吳旭東不勝酒力后急電120，將其送往醫(yī)院，經(jīng)過搶救無效死亡。顯然，兩種說明各不相同，人大主席至今還是死得不明不白。

據(jù)報(bào)道，吳旭東飯局開始一半后才趕來，筆者認(rèn)為不合情理。作為新任人大主席的吳旭東，新官上任就在飯局上“遲到”，很容易讓人誤會是擺“官架子”，還是在當(dāng)?shù)?ldquo;老官員”面前“擺譜”，是極其不合適的。另一方面，吳旭東“一杯死”也不合情理，喝一杯就死的情況微乎其微，再說知情人稱飯局間多人酒醉如泥，可見吳旭東在酒桌上肯定沒有少喝。

試問，為了“接風(fēng)洗塵”，付出了生命的代價，真的值得嗎?在八項(xiàng)規(guī)定和太多官員飲酒醉亡的警示下，緣何還會有官員前赴后繼爭做酒烈士？筆者認(rèn)為，正是官場酒文化的歪風(fēng)邪氣惹的禍。對于吳旭東，其應(yīng)該是明白自身“不勝酒力”，其主觀上也希望“能不喝就不喝”，但是客觀上卻是“盛情難卻”，不喝酒有可能就“不合群”，所以也只能“硬著頭皮喝”。對于其他同僚，客觀上不了解吳旭東具體身體狀況，主觀上是“酒風(fēng)”環(huán)境占了上風(fēng)，從而導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

新官上任，“接風(fēng)洗塵”總是屢禁不止，似乎已成為了常態(tài)化流程，認(rèn)為飯桌上的“把酒言歡”乃真正的“禮儀”。近年來，新官上任因?yàn)楹染扑廊说氖虑閷覍野l(fā)生。比如，2014年4月9日，來賓市33歲的公務(wù)員鐘謝飛到遷江鎮(zhèn)報(bào)到，就任鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長，期間鎮(zhèn)干部為其“接風(fēng)洗塵”，不料次日一早，家屬發(fā)現(xiàn)他死在了幾十公里外的來賓市區(qū)家里?？墒羌幢闳绱耍€是有不少人在酒桌上給喝大了的，輕則就給送往醫(yī)院就醫(yī)的，重則的就是一命嗚呼給送進(jìn)了棺材了。

眾所周知，生命的可貴就在于每個人都只有一次。人大主席喝“接風(fēng)酒”后死亡，再次為黨員干部敲響了作風(fēng)警鐘，雖然新官上任醉酒死亡的事情早有發(fā)生，但許多干部卻沒有警醒，依然無視干部作風(fēng)紀(jì)律，把作風(fēng)整改流于形式。試問，如果將杯中的酒以茶代之，有何不可？雖然“接風(fēng)”盛情難卻，但為何不能以身體原因誠懇推卻？同時，“接風(fēng)”的參與者更是有不可推卸的責(zé)任，又該如何好好認(rèn)真反思？（文/梁建曾）