黑龍江綏化慶安縣人民檢察院公訴科副科長韓淼，近日被舉報(bào)與異性賓館開房。今日下午，新京報(bào)記者從慶安縣人民檢察院獲悉，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，韓淼與女子在賓館“和衣同床而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系”，已對韓淼做出行政撤職處分。（11月12日新京報(bào)）

在賓館內(nèi)有圖有真相的視頻截圖，坐實(shí)了韓淼和一非自己妻子的女子開房的事實(shí)，從其出賓館的時(shí)間來看，相處時(shí)間共9個(gè)小時(shí)，這是誰都不愿意看到的污穢事實(shí)，國家公務(wù)員與其他女子亂搞男女關(guān)系。待公眾都在等待真相大白的時(shí)候，從慶安縣人民檢察院獲悉，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，韓淼與女同學(xué)在賓館“合衣同床而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系”，真是荒天下之大謬，如此調(diào)查結(jié)果諷刺了誰？

首先，諷刺了調(diào)查方。賓館房間內(nèi)并沒有監(jiān)控視頻，調(diào)查認(rèn)定的“和衣而睡”的證據(jù)從何而來，難保不是聽取韓淼極其該女子的片面之詞，但是片面之詞能夠作為有力的證據(jù)嗎？到底是太相信韓淼的“人品”了，還是官方在一味的“護(hù)短”，爆出此“無圖無真相”、“不合邏輯”、貽笑大方的調(diào)查結(jié)果，官方自己信嗎？反正公眾不信。

然后，是諷刺了公眾的智商。如果真是接待遠(yuǎn)道而來的女同學(xué)，如果真是如韓淼之說太累，第二天還要上班，退一萬步難道不能再去開一間房嗎？在官員紀(jì)律作風(fēng)查得如此之嚴(yán)的情況下，韓淼作為科長難道不懂“男女授受不親”、“保護(hù)自己”等道理，非要頂風(fēng)作案，烙下話柄，如果不是“心里有鬼”能干出這事。而官方的調(diào)查結(jié)果最主要是給公眾一個(gè)交代，但是如此“不合常理”的交代何以服眾，甚是有敷衍之嫌，更加損害了官方的公信力。

最后，是諷刺了韓淼自己。“早知今日何必當(dāng)初”，當(dāng)初與女子開房就應(yīng)該想到會(huì)有東窗事發(fā)的一天，曾經(jīng)的一時(shí)的放縱現(xiàn)在卻要編一百個(gè)謊言來圓，甚至其妻子還努力包庇自己開房，真是可悲。而其更是為了挽回自己“形象”，用“和衣而睡”妄想蒙蔽亂搞男女關(guān)系的事實(shí)，也只能是徒勞，除了為公眾添加“笑料”并沒有實(shí)質(zhì)作用。

筆者認(rèn)為，在三嚴(yán)三實(shí)的大背景下，官員一定要 嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己，才能不走歪路。（胡臣臣）