針對近3年涉及162名被告人共151起強(qiáng)奸案件，海淀法院法官總結(jié)分析強(qiáng)奸案件發(fā)生的原因，稱“抽煙喝酒女子更易成為強(qiáng)奸對象”，而“被害人穿著暴露等夸張行為也增大成為受害目標(biāo)的風(fēng)險”。（10月27日《北京晚報》）

這一結(jié)論引發(fā)很多網(wǎng)友的激烈反駁，“按照這種邏輯，豈不是不抽煙喝酒就可以降低被性侵的風(fēng)險了嗎？”那么究竟該如何看待呢？

海淀法院的強(qiáng)奸樣本并不具代表性。女性被性侵一直是一個嚴(yán)重的社會問題，海淀法院從被害人和被告人雙方角度來分析強(qiáng)奸案件發(fā)生的原因，以盡可能預(yù)防該類犯罪的發(fā)生，這無疑是值得肯定的，但抽煙喝酒、衣著暴露的女性真的更容易成為被強(qiáng)奸對象嗎？其實，強(qiáng)奸案件并不反映真實強(qiáng)奸數(shù)據(jù)，海淀法院的樣本也不具代表性。海淀法院所進(jìn)行的總結(jié)分析，最大的問題，就是樣本量太少，在小范圍內(nèi)得出的結(jié)論顯然不具有代表性。

抽煙喝酒、穿什么衣服是私人化的事情，也不是是否易被男性性侵的原因。在“法無禁止即可為”的共識下，可以算是個人權(quán)利的體現(xiàn)。但可悲的是，女子一旦“涉足”煙酒，給人的感覺就是隨性，被“有色眼鏡”看待，這顯然是欠妥的。法院得出“抽煙喝酒女性更易被強(qiáng)奸”結(jié)論，更讓人摸不著頭腦。即使“是抽煙喝酒、穿著暴露”與“遭受強(qiáng)奸”之間存在正向相關(guān)關(guān)系也不能推導(dǎo)出抽煙喝酒、穿著暴露的女性更容易遭受強(qiáng)奸的結(jié)論。因為相關(guān)關(guān)系并非因果關(guān)系，構(gòu)成相關(guān)，卻并不能判定存在因果。

事實上，比較乖巧的保守的女生，反而會很容易成為男性性犯罪的對象。在強(qiáng)奸案中，強(qiáng)奸犯在選擇受害者時主要以兩個關(guān)鍵點(diǎn)作為依據(jù)：環(huán)境是否有機(jī)會，目標(biāo)是否易順從。根據(jù)案例，在很多場合往往是那些看起來比較“安全”、內(nèi)向、不愿伸張的女性更易成為犯罪對象。

社會常對被侵犯的女性抱有偏見，甚至將責(zé)任推到女性身上，作為公共機(jī)構(gòu)尤要審慎。海淀法院的結(jié)論出來后，很多網(wǎng)友吐槽，這樣的觀點(diǎn)是片面地強(qiáng)調(diào)受害女性自身的錯誤，有性別歧視之嫌。其實一直以來，社會總是傾向?qū)⑿郧趾托则}擾發(fā)生的原因歸咎到女子的行為和選擇上。例如我國傳統(tǒng)文化的“貞操”觀念，更是建構(gòu)出深厚的“責(zé)備受害者”文化：女性一旦遭到性騷擾或強(qiáng)奸，無論何種原因，都容易受到譴責(zé)及懲罰，畢竟“蒼蠅不叮沒縫的蛋”。

這種偏見不僅是對受害者的二次傷害，對性侵犯者來說是一種間接的縱容。由于人們將注意力集中到受害者的穿著打扮和行為舉止上，對犯罪應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任就會不知不覺地轉(zhuǎn)移到受害者身上，受害者往往只能選擇忍氣吞聲，罪犯反而能避開社會輿論的矛頭，這對性侵犯者來說是一種間接的縱容，增加了社會的不穩(wěn)定因素。

毋庸置疑，騷擾行為必須從騷擾行為對象的角度來看。所以，判定責(zé)任時，騷擾者是否故意騷擾毫不相關(guān)，關(guān)鍵在于騷擾是否足夠“嚴(yán)重或普遍”。而在我國，不但公眾對遭遇性侵犯的女性抱有偏見，公共機(jī)構(gòu)也數(shù)次發(fā)出類似懷有偏見的指令。與其要求女性“自重”，不如從細(xì)節(jié)多為女性考慮，減少性犯罪發(fā)生的可能。（方紅城）