備受關(guān)注的湖南衡陽“雷政富案”，近日不公開庭審。這是一起毫無技術(shù)含量卻牽涉眾多官員的案件：女子打電話或發(fā)短信色誘官員，偷錄發(fā)生性關(guān)系的過程，制成光盤后，對當(dāng)事官員進(jìn)行敲詐。（9月29日，蘭州晨報）

從媒體掌握的起訴書及警方調(diào)查信息來看，衡陽官方公布的6名官員和6名嫌疑人，只是案件冰山一角。被色誘或敲詐的55人中，除去10起未交代被敲詐人來自何處，其余45位“受害者”的身份都被犯罪份子兜了個底朝天。令人不解的是，從55人“縮水”到6人，衡陽官方到底是出于什么心態(tài)在為這些被“仙人跳”的官員“打掩護(hù)”？

有人說官方的遮遮掩掩出于保護(hù)“受害者”隱私的心態(tài)，可以理解，可以接受。但與以往以“某某”代替名字的慣例不同，衡陽官方采用的是簡單粗暴的隱瞞數(shù)字，似乎根本不太想讓民眾知曉有哪些官員中了這個毫無技術(shù)含量的“桃色陷阱”。

這是在保護(hù)干部、保護(hù)個人隱私嗎？顯然不是。作為中國公民，所有黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都依法享有隱私權(quán)和名譽權(quán)，但在“私角色”之外他們還肩負(fù)國家機(jī)關(guān)公職人員這個“公角色”，對其個人隱私和名譽的保護(hù)也當(dāng)與一般民眾有所區(qū)別。一般民眾被色誘，中了“仙人跳”，影響的主要是自己的名譽，社會危害性有限，但黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一旦“上鉤”，不但個人名譽掃地，更會讓整個干部隊伍顏面無光，對政府形象和公信力產(chǎn)生毀滅性的打擊。即是官方通報，又何必遮遮掩掩、欲說還休？在“受害者”數(shù)字上耍小聰明，為這些私德有礙的官員留面子，無疑是倒因為果，因噎廢食，掩耳盜鈴，讓“前車之鑒”的警示作用大打折扣。

當(dāng)?shù)毓俜?ldquo;家丑不可外揚”的心態(tài)其實不難理解，當(dāng)?shù)攸h員干部因為這等丑事被敲詐勒索本就是大丑聞一件，如果人數(shù)還如此之多、牽涉還如此之廣，難免會擔(dān)心政府公信力遭遇毀滅性打擊。但現(xiàn)在早已不是“你不說，世界就永遠(yuǎn)不知道”的年代，網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)，信息傳遞如此迅捷，被隱瞞的49位“受害者”姓甚名誰、官居何位或許早是“公開的秘密”。但官方說與不說，據(jù)實說還是撿好的說，卻是衡量公眾知情權(quán)和影響公信力的“試金石”。為私德有礙、官德也不見得端正的問題官員“打掩護(hù)”，暴露的是個別官員思想深處頑固的“捂蓋子”意識和應(yīng)付心態(tài)，更是個別官員在應(yīng)對社會輿情上的拙劣和滯后。

各級政府有“面子思想”并非壞事。唯有珍惜名譽，愛護(hù)信譽，才會將維護(hù)政府公信力視為日常管理的重中之重，才會自覺貫徹落實“從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治吏”的要求，不斷強(qiáng)化對干部隊伍的日常監(jiān)督管理。但要學(xué)會正確的“愛面子”需要在原則問題上“不講面子”。是敢于揭丑露短，知恥而后勇，還是遮遮掩掩、語焉不詳，為流言蜚語的滋生提供溫床，不但考驗著管理水平，更考驗著管理理念。（任評聲）