近日，甘肅男子喬某在河南寧陵嫖娼，事后得知失足女張花(化名)只有16歲，被逼賣淫還遭老鴇毆打。他對(duì)張花心生憐憫，便以其男友身份到公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助，讓民警助其回家，結(jié)果謊言被民警識(shí)破。喬某因檢舉他人介紹、容留未成年人賣淫犯罪有功，又能主動(dòng)交代自己的違法行為，警方?jīng)Q定對(duì)喬某從輕處理，對(duì)其治安拘留4天，未做罰款處理。而在去年5月，貴州也發(fā)生過(guò)類似案件，一嫖客報(bào)警救被拐騙的少女，被警方拘留了十天。

《治安管理處罰法》規(guī)定，賣淫、嫖娼情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。所以，喬某被拘留4天未罰款，在警方看來(lái)，已屬?gòu)妮p處罰，處罰尺度合法。但許多網(wǎng)友卻不這么看，他們覺(jué)得如今不少人對(duì)與己無(wú)關(guān)的事尚且高高掛起，要是會(huì)置自己于不利的狀況，甚至像本例中的被拘留，想必更會(huì)避之不及。

雖然只是拘留4日，但人身自由被剝奪對(duì)任何人而言都是令人生畏的懲罰，何況還要冒著身敗名裂的危險(xiǎn)。我想，如果喬某之前知道自己會(huì)受這樣的處罰，他還會(huì)不會(huì)站出來(lái)救人報(bào)警？面對(duì)這樣的法律范例，如果其他人再遇到類似情況，他還有沒(méi)有勇氣去拯救一位弱女子于水火之中？如果人們因?yàn)閾?dān)心自身“小惡”被罰，或不敢去制止“大惡”，或怯于拯救他人于危難，法律這時(shí)候?qū)嶋H上發(fā)揮著隱善揚(yáng)惡的作用，毫無(wú)疑問(wèn)，這并不利于打擊犯罪，保護(hù)弱者。

違法者行善該如何對(duì)待，在比利時(shí)曾有一個(gè)經(jīng)典案例：一女子墜落露臺(tái)受傷，一過(guò)路男子洗劫了她，但不忍女子死亡又報(bào)警，事后比利時(shí)法院作出了男子無(wú)罪的判決；法官在判詞中稱：“對(duì)于拯救生命而言，搶劫財(cái)物不值一提……我寧愿看到下一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命，也不愿看見(jiàn)奉公守法的無(wú)罪者對(duì)于他人所受的苦難視而不見(jiàn)！”回到本案，嫖娼是一種治安違法行為，而嫖客報(bào)警救人，則是在打擊犯罪中的重大立功行為，兩種行為孰輕孰重，一目了然。對(duì)于這種重大立功行為，若按照《治安管理處罰法》，作出“不予處罰”決定，并不違背立法的精神，完全是可以考慮的。而且，這種更人性的處理方式也是為絕大多數(shù)人認(rèn)同的——此前針對(duì)貴州嫖客報(bào)警救人被拘一事，有網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過(guò)百分之九十的人都認(rèn)為，那位嫖客應(yīng)當(dāng)免予處罰。

筆者認(rèn)為，法律的最終目的不是懲罰，而是抑惡揚(yáng)善，是在人倫道德的基礎(chǔ)上，設(shè)置紅線與禁區(qū)，給愿意改過(guò)者以自新的機(jī)會(huì)。但也要指出，不同的人在權(quán)衡不同的情況時(shí)可能有不同的理解，法律的處理與判決無(wú)法令所有人都認(rèn)同。司法要講究獨(dú)立性，但在立法層面也要考慮“法不外乎人情”。對(duì)于一些社會(huì)反響強(qiáng)烈的特殊案例，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)研究出臺(tái)相關(guān)司法解釋，一方面細(xì)化不同案情的針對(duì)性處理，另一方面也要努力避免“同案不同判”。（流浪孤星）