昨天下午，因受天文大潮影響，海邊潮位退至罕見的低位。一私人承包、500畝的油蛤養(yǎng)殖地裸露，遭大量群眾哄搶，場面失控。（《閩南網(wǎng)》7月3日）

看到網(wǎng)上的照片上，海邊村民們手提肥美油蛤，臉上洋溢著“豐收”的喜悅，心滿意足上岸。這一幕讓人覺得特別扎眼。只要在網(wǎng)上搜哄搶，有上萬條鏈接。一發(fā)生哄搶事件，素質(zhì)問題就被擺上臺面，遭口誅筆伐。事實上，文明的自覺性，需要一定的懲罰和防范手段來維系，世界上并不存在無條件的自覺和自我約束。

哄搶不僅違反道德也違反法律，由于從眾心理和僥幸心理，很多人以為“法不責眾”，別人搶了自己沒搶就是吃虧，反正也不用負責任。而實際上，關(guān)于哄搶行為的處罰，《治安管理處罰法》及《刑法》都有明確規(guī)定。若能找到哄搶人群中的帶頭者、組織者，如涉及的數(shù)額較大，還要承擔刑事責任，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。此次哄搶油蛤的行為，民警已拍照取證，希望能嚴格執(zhí)法，以儆效尤。

然而，聚眾哄搶，涉及的人太多，常常遭遇追責難的問題。要遏制聚眾哄搶，必須做到違法必究、執(zhí)法必嚴，哄搶事件發(fā)生后，相關(guān)部門應(yīng)追查到底，徹底打消參與者的從眾心理和僥幸心理，并將處理結(jié)果和處罰結(jié)果公之于眾，讓群眾知道哄搶不僅違反道德，也違反法律，參與哄搶就必須受到懲罰。

哄搶現(xiàn)象，在中國可以說已經(jīng)是屢見不鮮了。事實上，哄搶并非“中國制造”。據(jù)外媒報道，西方發(fā)達國家都曾出現(xiàn)過對交通事故帶來的“餡餅”的群體哄搶事件。

對此，有心理學(xué)家認為“破窗理論”是對諸多哄搶事件的合理解釋。“破窗理論”認為，環(huán)境可以對一個人產(chǎn)生強烈的暗示性和誘導(dǎo)性，比如有人打壞了一塊窗戶玻璃，又沒有及時修復(fù)，別人就可能受到某些暗示性的縱容，去打碎更多的玻璃，在這種氛圍中，犯罪就會滋生、蔓延。心理學(xué)家解釋，當貨物整整齊齊擺放在車上，一切秩序井然時，一般人不會去搶；而當貨物散落，秩序失控時，一旦有“破窗者”試探搬走貨物，便會引發(fā)更多人“渾水摸魚”、“趁火打劫”。

相比“貪財”，大多數(shù)哄搶者在那樣的情境和氛圍中，只是出于一種“從眾心理”。即看著別人占便宜，不由自主地產(chǎn)生想法：要是不去占點便宜，就是吃虧了。這種邏輯的危險性在于，在這種“集體無意識”中，每個哄搶者認為自己所擔負的責任會變小，做“虧心事”的心理負擔反而降低了。“他會認為，這么多人都在搶，為什么只處罰我一個？”
那么，在哄搶事件中如何讓法治功能得到充分彰顯？很多時候執(zhí)法部門對哄搶事件止于現(xiàn)場的簡單解決，而并未對哄搶者進行法律上的處理。管理的手段還比較軟弱，公安人員一定要讓現(xiàn)場的所有違法人員都在第一時間認識到，他們是在進行違法活動。有關(guān)部門應(yīng)該加大對這些“出頭鳥”的處罰力度，嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)對其進行民事、刑事懲處。一旦這些“出頭鳥”為自己的哄搶行為付出了沉重的代價，自然也就沒有人敢于做“第一個以身試法的人”，則哄搶現(xiàn)象能得到有效的遏制。

公共管理部門還應(yīng)加強對國民的思想教育，促進國民文明意識的覺醒，引導(dǎo)公眾理性對待哄搶問題，避免盲目從眾跟風。國民自身也要正確認識到哄搶行為是違法行為，得不償失，從而自覺抵制哄搶行為。（方紅城）