反訴還是反駁對(duì)于普通的老百姓來(lái)說(shuō)是肯定搞不明白的，包括一些初學(xué)法學(xué)的法律專業(yè)生也不一樣能完全清楚民事訴訟中的反訴與反駁的區(qū)別。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，不少的當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中，常常會(huì)把反訴和反駁混為一談。今天，我們大家一起從法學(xué)理論上來(lái)探討他們的區(qū)別。
　　
　　民事訴訟中的反訴，是被告充分行使訴訟權(quán)利、保護(hù)其合法民事權(quán)益的一種常見(jiàn)的訴訟活動(dòng)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》明確規(guī)定，在民事訴訟過(guò)程中，被告有權(quán)提起反訴。
　　
　　所謂反訴，是民事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)重要制度，在英美法上稱為反請(qǐng)求。我國(guó)反訴的概念是指在第一審程序中，人民法院對(duì)案件裁判之前，被告為了抵消或部分抵消本訴原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)自己的合法權(quán)益，向本訴的原告提出的一種獨(dú)立的反請(qǐng)求。反訴具有以下幾個(gè)特征：（1）反訴以本訴的存在為前提，必須是本訴的被告對(duì)本訴的原告人提起的訴訟。如果是被告人對(duì)他人提起訴訟，或者將原告與他人一起作為被告，向法院提起訴訟，不是反訴。（2）被告人提出反訴的訴訟請(qǐng)求或者訴訟理由必須與本訴基于同一事實(shí)或者同一法律關(guān)系。（3）反訴必須在訴訟開(kāi)始后人民法院作出裁判前提出，在訴訟開(kāi)始前或裁判作出后，無(wú)所謂與本訴相對(duì)的反訴。（4）反訴必須向本訴的受訴法院提出，被告人在其他法院起訴，無(wú)所謂本訴反訴。
　　
　　何謂反駁？反駁就是指被告針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求和理由，從實(shí)體上和程序上、從事實(shí)上和法律上予以全部否定或者部分否定。反駁是被告依法享有的訴訟權(quán)利，也是被告在訴訟中經(jīng)常采用的防御手段。其目的雖然也在于使原告的訴訟目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但它并非向原告提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，反駁也就是一種言辭上辯駁，其會(huì)因原告撤訴而喪失其存在的意義，而反訴是被告通過(guò)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻來(lái)進(jìn)行防御。
　　
　　區(qū)分反訴與反駁的關(guān)鍵就在于被告提出反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提。這二者之間的主要區(qū)別有以下幾方面：
　　
　　一、當(dāng)事人的地位不同。反訴當(dāng)事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當(dāng)事人的地位就發(fā)生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會(huì)使當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生變化。無(wú)論被告反駁原告的主張，還是原告反駁被告的主張，均不使原告與被告的訴訟地位發(fā)生變化。
　　
　　二、反訴與反駁提出的要求不同。反訴是本訴的被告在本訴原告的訴訟請(qǐng)求之外，另外又提出了一個(gè)新的訴訟請(qǐng)求，形成了一個(gè)新的訴。而反駁則是被告在原告提出主張的基礎(chǔ)上列舉事實(shí)或理由，否定原告提出的理由和事實(shí)，拒絕接受原告的訴訟要求，但這種反駁不會(huì)提出新的訴訟主張，不會(huì)向本訴的原告主張權(quán)利。
　　
　　三、適用的前提條件不同。反訴不是每個(gè)案件都適用，其適用前提是本訴與反訴的訴訟請(qǐng)求互相牽連，又各自獨(dú)立，除此之外，不能適用反訴。而反駁適用一切案件，不論雙方的訴訟請(qǐng)求要求是什么，也不論案件的性質(zhì)，都適用反駁。
　　
　　四、法律后果不同。反訴因?yàn)槭切碌脑V訟請(qǐng)求，因此，一旦反訴成立并且反訴者勝訴，本訴的原告一定要承擔(dān)責(zé)任;即使是本訴的原告撤訴，也不影響法院對(duì)反訴的審理，也不影響本訴的原告承擔(dān)責(zé)任。有時(shí)，被告反訴請(qǐng)求的數(shù)額超過(guò)原告本訴請(qǐng)求的數(shù)額，而又獲得法院支持時(shí)，本訴原告最終甚至要反過(guò)來(lái)向本訴被告承擔(dān)法律責(zé)任，并承擔(dān)給付義務(wù)。而反駁的當(dāng)事人如果成功，作為被告來(lái)說(shuō)，只是免去自己的責(zé)任，而不能使原告反向承擔(dān)責(zé)任。（文/許小軍）