漢口市民楊先生購買二手車時發(fā)現(xiàn)遭遇欺詐，遂向楚天都市報投訴。昨日下午，本報記者陪同楊先生前往硚口宗關(guān)工商所反映情況時，竟遭該所聘用人員拳打腳踢。（人民網(wǎng) 2015年4月28日）

在“反四風(fēng)”的當(dāng)下，一些窗口單位都逐步改變“臉難看、門難進、事難辦”的“三難”陋習(xí)，面對群眾說話細(xì)了一些、講解更耐心了一些，讓群眾與干部之間的“魚水情”更深厚了。然而，記者陪同消費者到工商所投訴，卻遭到工商所所長呵斥，更被聘用人員毆打，實屬空前絕后的“奇聞”。

本應(yīng)維護消費者權(quán)益的工商部門工作人員，不僅對消費者投訴不理不睬，更對前去采訪的記者拳腳相向，站在哪個角度來說，都是說不過去的。當(dāng)然，工商所公職人員對記者毆打只是此暴力事件的一個情節(jié)，作為傳播讓老百姓茶余飯后有個談資，自然也無不可。但作為整頓干部工作作風(fēng)的典型案例，則不能止于“湊鬧熱”的笑談，而更應(yīng)該關(guān)注一下工商所工作人員為何能如此粗魯暴躁、究竟與二手車商又有何不可告人的秘密？

據(jù)記者報道，一個是工商所的所長，一個是工商所的工作人員，面對記者的采訪，一個是粗言穢語的侮辱，一個甚至拳腳相向，大打出手。在反“四風(fēng)”、整頓干部作風(fēng)的當(dāng)下，其為何能囂張至此？其中原因，既可以警示其他黨員干部，也能揭示特定領(lǐng)域那些不為人知的權(quán)錢交易。

試想，二手車行虛假宣傳，記者帶著消費者前來采訪。一般情況下，工商所只需要根據(jù)實際情況回答，實在不了解情況的也不過被扣上“監(jiān)管不力”的帽子。只要事后能“諸葛亮”，幫消費者追回該享受的權(quán)利，這“監(jiān)管不力”的帽子實質(zhì)上也無關(guān)痛癢。那么，為何如此“不值一提”的采訪，工商所所長以及工作人員能如此反應(yīng)？甚至充當(dāng)其“打手”呢？這難免讓人不猜想工商所與二手車商之間有那些見不得光的“權(quán)錢交易”！

除此之外，這次是車行，下次指不定就是關(guān)系群眾安全的民生商品，因為監(jiān)管不透明，直接影響的就是普通民眾的利益，甚至人身安全，這些都尤其值得關(guān)注。工商所若進行著“權(quán)錢交易”，與類似二手車行一樣的商家“蛇鼠一窩”，坑的最終還是老百姓。為此，工商局以及紀(jì)委必須將調(diào)查工商所黨風(fēng)廉政問題作為此次事件的“蝴蝶效應(yīng)”，將重點放在這上面，堅決遏制一切發(fā)生在群眾身邊、損害群眾利益的行為。

工商所雖然只是基層站所，但其成立有特殊的意義，工商所的所有工作人員不應(yīng)該忘記肩上承擔(dān)的重任以及使命，更不要提為了“錢”充當(dāng)不良商人的“保護傘”。此事件傳播對提高發(fā)現(xiàn)干部作風(fēng)問題能力具有深刻意義，但上級部門不能對此事件只當(dāng)“熱鬧”看，對該調(diào)查的要調(diào)查清楚，該懲處的決不手軟。（文/艾美）