央視《焦點(diǎn)訪談》4月19日節(jié)目曝光海南國(guó)家級(jí)貧困縣臨高縣耗資1.3億建1.7公里長(zhǎng)牌坊群。最大的一座碑高達(dá)37.7米，上面群龍環(huán)繞、氣派十足。臨高縣所建碑坊上有不少官員的題字，但據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裾f(shuō)法，部分當(dāng)年題字的官員已經(jīng)入獄坐牢了。(4月20日 中國(guó)網(wǎng))
眾所周知，牌坊是封建社會(huì)為表彰功勛、科第、德政以及忠孝節(jié)義所立的紀(jì)念性建筑物，作為一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主，擁有47萬(wàn)人口的國(guó)家級(jí)貧困縣，臨高地方政府本該高效利用國(guó)家每年補(bǔ)貼數(shù)千萬(wàn)元來(lái)大力發(fā)展熱帶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，或扶貧濟(jì)困，但我們看到，一些地方官員卻權(quán)力拍腦袋，不顧農(nóng)民反對(duì)征收上千畝耕地，并耗資上億元財(cái)政資金興建這不倫不類(lèi)的牌坊群，甚至還可笑的提出申報(bào)世界吉尼斯紀(jì)錄，虛構(gòu)臨高“幸福女神”文化景觀，以帶動(dòng)地方旅游和房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
此外，古代牌坊、牌樓都是跨路而建，臨高牌坊群卻在街道的一側(cè)一字排開(kāi)，看上去陰森怪氣。上面所謂的領(lǐng)導(dǎo)題字更是標(biāo)新立異，一位省領(lǐng)導(dǎo)題寫(xiě)的四個(gè)字中竟然兩個(gè)字用行書(shū)，兩個(gè)字用草書(shū)，雖然報(bào)道中領(lǐng)導(dǎo)的名字被打了“馬賽克”，但這不由也讓我們聯(lián)想：臨高牌坊一條街中，林立著多少領(lǐng)導(dǎo)干部的書(shū)法虛榮?顯然，此種權(quán)力任性虛榮正是此敗家工程一路綠燈的主要根源。而所謂帶動(dòng)地方旅游和房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的反成了一廂情愿，央視記者在牌坊一條街采訪半天，連十個(gè)人都沒(méi)見(jiàn)到，卻是聽(tīng)到了當(dāng)?shù)厝罕姷囊黄|(zhì)疑與諷刺：原本應(yīng)該征集全國(guó)著名書(shū)法家書(shū)寫(xiě)的楹聯(lián)反成了領(lǐng)導(dǎo)們想寫(xiě)什么就寫(xiě)什么;有些字不認(rèn)識(shí);有些內(nèi)容過(guò)于淺薄;部分當(dāng)年題字的官員已經(jīng)入獄坐牢;征地并沒(méi)有征求群眾意見(jiàn);失去耕地的農(nóng)民從此失去生活依靠。
2013年4月南海網(wǎng)即報(bào)道了所謂“瀾江文化公園牌坊建設(shè)項(xiàng)目牌坊主體已建成”的“喜訊”，從中我們知道了此項(xiàng)目的開(kāi)工日期：2012年10月18日。兩個(gè)月后，《海南日?qǐng)?bào)》再次報(bào)道了相關(guān)“喜訊”：“臨高牌坊一條街占地327畝，總投資1.3億元，牌坊街將被打造成集牌坊文化、楹聯(lián)文化、書(shū)法文化、石雕文化于一體的文化街。”而在臨高政府網(wǎng)站上，更是出現(xiàn)了一篇標(biāo)題為“大手筆打造主題文化公園”的文章，上面畫(huà)著瀾江文化公園設(shè)想圖，并提出“著力打造市民滿意的公園”的口號(hào)，而所謂的瀾江文化公園，除了此耗資上億的牌坊一條街，還將包括幸福女神像，刻有世界和中國(guó)5000年主要?dú)v史事件、人物等石柱組成的歷史長(zhǎng)廊等三大景觀區(qū)和十二個(gè)功能板塊，瀾江文化公園還將打造臨高歷史博物館、文化館，建設(shè)燈光音樂(lè)和酒吧一條街，一個(gè)400多畝的人造湖，以完善水上景觀，建設(shè)水上娛樂(lè)、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目等。顯然，國(guó)家對(duì)臨高每年補(bǔ)貼的幾千萬(wàn)元扶貧資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠此文化公園建設(shè)，“臨高牌坊群由建筑界著名的奇才，牌坊設(shè)計(jì)大師梁昆浩老先生設(shè)計(jì)”，“幸福女神主題雕塑的設(shè)計(jì)者乃是全世界中標(biāo)和平女神的設(shè)計(jì)者”，那么國(guó)家對(duì)臨高每年補(bǔ)貼的幾千萬(wàn)扶貧資金夠這兩位大師的設(shè)計(jì)費(fèi)嗎?
對(duì)于此耗資上億的牌坊一條街，臨高副縣長(zhǎng)稱(chēng)，此項(xiàng)目是先通過(guò)政府常務(wù)會(huì)審議，經(jīng)過(guò)縣委常委會(huì)決定，提交黨代會(huì)、人大審議通過(guò)的，也就是說(shuō)這是集體決策的民主工程，不應(yīng)該由哪位領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。那么，此工程由誰(shuí)最先拍腦袋決定呢?顯然，是某位在常委會(huì)上說(shuō)一不二的“一把手”，所謂“民主”不如說(shuō)是“官主”更貼切。而節(jié)目中所報(bào)道的部分當(dāng)年題字的官員已經(jīng)入獄坐牢了，不由讓筆者想到了兩位海南落馬老虎，原海南省副省長(zhǎng)譚力、冀文林，2011年-2014年，譚力時(shí)任海南省委常委、宣傳部部長(zhǎng)，副省長(zhǎng)，正主管海南文化、旅游工作。媒體曾報(bào)道，譚力與冀文林關(guān)系不錯(cuò)，喜歡擺“官架子”。
臨高本來(lái)有漁歌“哩哩美”和人偶戲中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，臨高角、高山嶺、桐鄉(xiāng)夏蔭、孔廟、多文嶺、百仞灘、冼太夫人廟也都是可開(kāi)發(fā)的旅游資源，但這些現(xiàn)成的資源扔一邊，卻勞民傷財(cái)建造牌坊一條街，絞盡腦汁虛構(gòu)什么“幸福女神”，“幸福女神”給臨高群眾帶來(lái)的恐怕不是幸福而是無(wú)盡的憂愁吧。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)固然是件好事，卻要站穩(wěn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，民主決策，量力而行，國(guó)家級(jí)貧困縣耗資上億建造不倫不類(lèi)的牌坊一條街，不但讓我們思考對(duì)公共財(cái)政支出的監(jiān)督機(jī)制，更讓我們反思黨政會(huì)議中的“一把手”權(quán)力任性，正是權(quán)力任性與領(lǐng)導(dǎo)虛榮聯(lián)姻，才生出了折射官場(chǎng)丑陋的臨高牌坊一條街。（韋林）
