福州晚報(bào)報(bào)道，民警遇見老人摔倒在地，上前詢問傷情，沒想到老人咬定是避讓警車才摔傷。幸好監(jiān)控視頻拍下事發(fā)經(jīng)過。事發(fā)后，老人被“放行”。

民警扶起摔倒老人也被訛，最終，兩個(gè)訛人的老人被“放行”，這個(gè)結(jié)局既不出意料——目前還沒有出現(xiàn)過追究訛人老人的案例，也再次叫人唏噓不已，如果總是這樣結(jié)局，對(duì)那些不道德的人是不是一種縱容？

“放行”訛人老人的理由當(dāng)然比較簡單：年紀(jì)大，怎么忍心與其計(jì)較。國人自古就有尊老傳統(tǒng)，往往是，如果有人與老人爭執(zhí)，路人通常都會(huì)不問緣由就站在老人一邊；若再有升級(jí)，“不尊老”者會(huì)受到“千夫所指”。誰家沒有老人，誰沒有老的時(shí)候？然而我認(rèn)為，對(duì)于“訛人老人”，不能無原則地適用尊老文化。首先，這涉及他人合法權(quán)益問題，“尊老”不能以犧牲無辜者和見義勇為者的基本權(quán)利為代價(jià)，更不能造成社會(huì)性傷害——令人人面對(duì)摔倒老人而糾結(jié)，直至出現(xiàn)社會(huì)性冷漠。而事實(shí)上，目前“扶不起老人”、“不敢扶”已經(jīng)成為一種社會(huì)問題了。“訛人老人”對(duì)這個(gè)問題應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但無原則的“尊老”，不能不說也有一定的責(zé)任。

其實(shí)部分老人訛人，也是對(duì)老人這個(gè)群體的傷害：每一次的“扶不起”的榜樣效應(yīng)，都會(huì)傷害社會(huì)正能量，令后來者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。結(jié)果是，很多需要扶起的老人，因?yàn)?ldquo;扶不起”“不敢扶”而失去應(yīng)有的救助。而對(duì)“訛人老人”的無原則“尊老”越多，縱容越多，則今后應(yīng)該獲得救助卻遭遇“不敢扶”的老人，也會(huì)越多。每一個(gè)人都可能成為這種社會(huì)問題的受害者。

如何對(duì)待“訛人老人”，有關(guān)社會(huì)公共利益。而不與個(gè)別訛人老人“計(jì)較”，無原則尊重、照顧了他們，則是對(duì)更多老人的不公，對(duì)社會(huì)公共利益的損害。

當(dāng)?shù)赖铝α亢茈y拯救“扶不起老人”的問題，法律應(yīng)該登場。建設(shè)法治社會(huì)的背景下，不論政府部門還是社會(huì)公眾，秉持“以德代法”理念都應(yīng)有一些底線原則，絕不能讓相關(guān)法律成為一紙空文。（韋林）